要搞清楚这个问题,我们得先分析分析张飞在历史中,特别是在《三国志》里的形象。
熟读《三国志》的小同学们一定都知道,《三国志》对一些核心人物的记述较为不足,特别是对蜀汉诸将的记载,往往与这些人的历史作用和声名地位有一定距离。
举例而言,作为蜀汉开国重将的关羽,在《三国志》中的直接记载仅有一千二百多字[1]。不过,与关羽相比,陈寿在张非身上花得笔墨还要少上许多,直接描述不过七百余字。
虽然陈寿对张飞事迹的直接记述不多,但寥寥七百余字还是给我们刻画了一个形象十分立体的张飞:在《三国志》中,张飞显然不是只会大呼「俺也一样」的大老粗,反而同时是英勇善战的虎将、礼贤下士的君子和智勇双全的统帅[2]。
当世虎臣
一提起张飞,大家心里浮现出的一定都是他骁勇善战的形象。在历史上,张飞的虎将之勇主要表现在长坂坡之战中。《三国志·蜀书·关张马黄赵传第六》有云:
先主从曹公破吕布,随还许,曹公拜飞为中郎将。先主背曹公依袁绍、刘表。表卒,曹公入荆州,先主奔江南。曹公追之,一日一夜,及于当阳之长坂,先主闻曹公卒至,弃妻子走,使飞将二十骑拒后。飞拒水断桥,嗔目横矛曰:「身是张益德也,可来共决死!」敌皆无敢进者,故遂得免。
这段话讲的是公元 208 年,曹操南征刘表,在刘琮投降之后,刘备匆忙从宛城向南逃窜的「长坂坡之战」。
在「长坂坡之战」中,刘备在逃走时带了大量军民辎重,行军迟缓,在当阳被曹操的虎豹骑追上,刘备在情况危急之下抛妻弃子,夺路而逃,留张飞断后。
张飞临危不惧,以一己之力,在当阳桥上拒水断桥,近凭嗔目横矛就吓退了曹军,一战成名。也正因此战,张飞被陈寿称为「当世虎臣」。
看过《三国演义》的朋友,一定也记得那句「燕人张翼德在此,谁敢与我决一死战」,以及夏侯杰被吓得肝胆俱裂而死的场景。显然,后世对张飞英雄善战的印象,大多来自《三国志》有关「长坂坡之战」的记载。
侔踪召虎
然而,张飞却绝不止有虎将之勇。根据《三国志》的记载,张飞还兼具君子之仪。且看:
先主既定江南,以飞为宜都太守,征虏将军,封新亭候,后转在南郡。先主入益州,还攻刘璋,飞与诸葛亮等溯流而上,分定郡县。至江州,破璋将巴郡太守严颜,生获颜。飞呵颜曰:「大军至,何以不降而敢拒战?」颜答曰:「卿等无状,侵夺我州,我州但有断头将军,无有降将军也。」飞怒,令左右牵去斫头。颜色不变,曰「斫头便斫头,何为怒邪?」飞壮而释之,引为宾客。
这段则说刘备入主西川之时,张飞力定巴郡的故事。
在「巴郡之战」中生擒了巴郡太守严颜之后,张飞责问严颜为何抵抗不降,严颜则义正言辞,不卑不亢地指责张飞无故侵犯他人州郡,并自称巴郡不存在投降将军,自己愿做断头将军,并面对张飞的砍头令泰然自若,堪称忠勇。
在严颜的感召下,张飞的表现也算得上是仁义之举,他不仅壮而释怀,还将严颜引为宾客,显示出仁义君子的作风。或许正因张飞有许多此类表现,刘备在评价张飞时,曾说:
以忠君毅,侔踪召虎,名宣遐迩,故特显命,高墉进爵,兼司于京。
可见,在刘备心中,张飞之于自己就如召虎之于周宣王。
传说召虎曾于国人暴动之时把周厉王的太子藏在家里,并用自己的儿子替死,尽显忠毅仁义。作为最了解张飞的人之一,刘备把张飞比作召虎,自然是看重他忠毅仁义的品格。
智勇双全
实际上,后世人对张飞最大的误解就是把他片看解读成「当世虎臣」的勇将。然而,根据《三国志》的记载,张飞也有「智勇双全」的一面。且看:
曹公破张鲁,留夏侯渊、张郃守汉川。郃别督诸军下巴西,欲徙民于汉中。进军宕渠、蒙头、荡石,与飞相距五十余日。飞率精兵万余人,从他道邀郃军交战,山道前后不得救,飞遂破郃。
这段所记述的是公元 215 年,曹操领兵击破张鲁,留下大将夏侯渊和张郃镇守汉中的故事。在与张飞遭遇前,张郃曾经击破乌桓,战胜马超,显然属于曹魏武将第一梯队。
然而,在与张飞在宕渠、蒙头、荡石对峙五十天多天之后,战力超群的张郃还是被张飞用计包抄,首尾不顾,最终被张飞打得大败,只引十余人沿小道撤离,丢失了曹魏在巴西一带的控制权。
可惜的是,在后世史书和文学演绎中,或多或少地过分强调了张飞的「勇」,反而忽略了张飞的「智」,使得大多数人对张飞的印象停留在「俺也一样」的层面。
当然,张飞本人也存在「暴虐寡恩」的性格缺陷,他「敬爱君子而不恤小人」,不仅曾经丢掉过下邳城,还终究招来杀身之祸,的确不得不令人感到惋惜。
参考
1. ^(晋)陈寿撰、(宋)裴松之注:《三国志》,中华书局,1982 年第二版。
2. ^李永:《<三国演义>张飞形象流变史》,渤海大学,2017 年。
来源:知乎日报
如若转载,请注明出处:https://www.zhangzs.com/387729.html