美国大选红的蓝分布图 并不能反映红蓝两派人群在美国真正的分布和力量对比

@假装在纽约：关注美国大选和美国政治的人对（图1）这样的红蓝分布图都不会陌生。红色代表共和党候选人拿下的州，蓝色代表民主党候选人拿下的州。美国大选按照州分配选举人票，从州的层面来说，每个州只有一个属性，要么所有票归红，要么所有票归蓝，媒体如此制图无可厚非。

但我们在看的时候心里要明白，这样的图其实存在着严重的误导，并不能反映红蓝两派人群在美国真正的分布和力量对比。

拿上面那张今年大选的选票分布图来说。只看图你会觉得，红色势力很强大，盘踞了美国60%的州。加上红州大多地理面积也比较大，视觉上更是会觉得美国山河一片红。

但事实并非如此，因为红州大多地广人稀，而经济发达的蓝州则人口稠密，所以虽然四年前希拉里只拿下18个州，但拿到的大众选票却反而比在32个州获胜的特朗普还要多一些。

那如果在填色的时候再细分一下，不把整个州都涂成一种颜色，而是细分到州下面的县(county)这个层级，这个图是不是能更精确地反映实际的红蓝对比？

答案是否定的。原因是，各个州内部，县与县之间同样存在着类似的状况，地广人稀的农村县支持共和党，而人口稠密的都会区则几乎一边倒地支持民主党。

比如说，佐治亚，紧挨着佛罗里达，传统的深红州，全州地图上红色占压倒性优势，这不奇怪。（图2）

但你再看图上四片蓝色区域，正是佐治亚州人口最多经济最发达的五大城市所在地——亚特兰大、奥古斯塔、哥伦布斯、梅肯、萨凡纳。也就是说，即使是深红州，城市居民也是倾向民主党的。而双方在全州的得票度，也不过只相差几个百分点而已。

再看佐治亚州的迪卡尔布县(DeKalb County)，这是著名城市亚特兰大的所在地，形势就完全逆转，在一个红州里，拜登和特朗普的得票比出现了完全一边倒的83%对15.9%，不可思议吧？（图3）其实大多数红州的都会区都是这样的状况。所以说，只看一个州是红是蓝其实有点误导。

即使是纽约这样极度深蓝的州，按照地理面积来算的话仍然是压倒性的红色（图4），但就是图上这少数几片蓝色，让纽约州的民主党大众选票占比达到了60%左右。

如果每个州都按照县来细分涂色，那整张地图上的红色只会更加触目惊心。（图5）

有人用人口加权重新做了一张动图，每个点代表一个县，人口越多这个县的点就越大——于是，红色慢慢散去，蓝色则膨胀了起来，最大的点几乎全是蓝色，形势完全逆转。（图6）

我们常说美国选举是两个美国的对决，但这两个美国，不是东西海岸VS中部南部，不是加州、纽约VS得克萨斯、佛罗里达。

而是奥兰多、休斯敦、费城VS许许多多我们这辈子可能都没有机会听说过的地名，是200个拥有大中城市的县VS另外的3000个县，是城市与农村的较量。