奇葩说常见症结：为了赢比赛，从来不敢去触及实质问题

@汪有：奇葩说第十期独立女性收不收彩礼这一期，是非常好的辩题。
恕我直言，你们辩的是什么垃圾？
八位辩手起码六位完全不合格。

奇葩说常见症结：为了赢比赛或者懒得思考，或者就是为了过审，从来不敢去触及实质问题。
只敢在边边角角说些轻佻的漂亮话。

去年我就举例：
辩题熊孩子我要不要教育，辩手说“教育手段要春风化雨，是为了分摊他疲惫父母的压力”。
辩题家里钥匙要不要给婆婆，辩手说“要给婆婆，因为婆婆一定是为我们好”。
？？？
真正困惑这些问题的人是在困惑要不要“春风化雨”？

彩礼这事儿也一样。
轻飘飘地说着“阿姨我不要”、“老婆我要给”，比谁的感情更甜？
坦白讲，在你们这样情比金坚、人间大爱、相互包容理解的家庭，你们收不收彩礼，都非常独立女性。
你们的婚姻，都会非常幸福。

这些辩手导师都活在一线城市，事业有成，双脚比较离地。
就一线城市这个状况，根本没人会因为彩礼问题吵闹到特别不堪。
房子都好几百万了，你告诉我彩礼一二十万拿不出来？
那不可能。
很多父母非常开明，彩礼给了象征转一圈还是还给小家庭，这就是一笔启动资金，这有什么能要不能要？有啥值得教授学者齐聚一堂讨论这个？

真正让彩礼成为社会热议的主战场，从来不在你我熟悉的北上广深。
他们在小镇乡村、在你们眼里的穷山恶水。

你们都还记得去年微博热转，破防了很多人的故事：
一对情侣，感情不错，女方提出了很高彩礼，男方实在是没有，女方非常强硬。
男方父母卖了房子，她的妹妹开心地通知哥哥——
“哥，咱家有钱啦！”
然后哥哥跟女友说房子卖了，原本微信一直没说话的女方一秒回复。
就那句“咱家有钱啦”，让多少人眼眶湿润？

很多情侣，因为天价彩礼，最终不得不分开。
农村的彩礼，甚至推高到三十万五十万，甚至需要地方发布法规来强行遏制。
很多彩礼并不返给小家庭，而是转手就给了女方弟弟去娶媳妇。
彩礼推高，一份彩礼已经敲骨吸髓到一个家庭无法承受的地步，甚至有因为彩礼纠纷杀人的。

前阵子还是微博爆料：
女生父亲为了彩礼，逼着她结婚换钱。
女生要一路逃到派出所里，才能避开来堵门的家人。
这个桥段，让多少人义愤填膺？
这里面有多少悲剧？
有多少女性被物化成换钱的工具？

我特别想听到反方敢于举出这些血淋淋的例子，问对方：一个独立女性，要不要和这些陋习切割？
或者说我们社会，如何帮助女性从这个困境里独立？

不可否认，彩礼的基因里，确实带着封建遗留的恶。
知乎上就有女大学生提问：为什么？为什么我那个念了个大专的表妹彩礼都二十万？我大学生还能比她少嘛？
这种思想，不也还是封建明码标价的老一套？
这是不是既物化了自己，也在物化她的表妹？甚至也在贬低她的表妹夫？
也许表妹收到的就只是男方善意的馈赠，在她这里，变成了“专科生都值二十万”。
这种思想，我们要不要扬弃？
我并不是想单纯怼这一个女大学生，但这显然代表了某种人文教育的缺席。
我们社会得做点什么。

我也特别希望正方敢于正面回怼，去探究天价彩礼的起因：

正方一样有血淋淋的真相好打：
甚至可以再引用薛兆丰教授的经济学理论——
这天价彩礼，是不是对应某种供求关系？

正方随手就可以举出数据：
在全网都在黑的那个中部彩礼大省，彩礼确实高，但还有一个数据是，那里新生儿男女比例也是最悬殊的。
造成天价彩礼的根本原因，是不是性别失衡？
那你们那里的女人都哪去了？
你们择胎打掉了女儿，现在儿子娶不到老婆，只能用天价彩礼竞价，现在又抱怨彩礼高？

重男轻女的价值观，都是成套的，上面当然还关联着一套糟糕的社会习俗。
如果女性嫁到如此重男轻女的地方，会不会提心吊胆？
可不可以事先以天价彩礼作为补偿？
在这种地方，谈女性独立，是不是何不食肉糜？

当然反方还可以打回来：可你收了这些补偿，就能让女性独立嘛？这还不是为物化添砖加瓦？
正方也还可以打回去：正是天价彩礼震慑了很多家庭，让他们不敢生男孩，不再择胎，反而可以让女性走向独立。

当然，这几个回合都是我自己发微博的时候现想的，不够高级。
但奇葩说全国选拔的选手，显然有能说到高级的能力。

奇葩说选择了一个非常有意义的话题，也选择了非常有意义的时间点。
实际上对天价彩礼的行政法规限制，也正是从这几年开始密集出现的。
背后显然涌动着某种社会暗流：
原本一度趋于平衡的男女比例，竟然又开始分化；原本我们一直在走向性别平等，如今竟然悄悄回潮；甚至连此前我们引以为傲的女性参与劳动率都下降了。
当然相关不代表因果，但哪些是因、哪些是果、哪些是巧合，哪些能让一个性别走向所谓“独立”，是不是值得分析？

我想听到这些真实层面的交锋。
这不比听选手秀恩爱有意思？
这些信息甚至也不难获得，观点也不难想到。
你甚至随便网上搜一搜，关于这个议题下有大把论文，从经济学理论讲的、从社会学角度切的，都有。

我十五年前加入母校辩论队，辩论这个爱好深远影响了我的生活。
如果面对一个广泛真实的社会议题，我就只能输出一些轻巧玲珑的观点——
我宁可不要做个辩手。

世界是很广阔的，不止我们眼前这些鸡毛蒜皮的小争论。
眼光放宽广一点。
去听远方的哭声。