落后真的是要挨打，而且是暴打毒打

@卢诗翰：刚刚看见有人在发当年清朝外交官在旧金山受辱，被人把辫子像牵狗绳一样栓在栏杆上，最后跳海自尽的事。
其实，类似的事还有一件，并且更加复杂，更加难以评价。
那就是教科书上出场过的 “六不总督” 叶名琛

教科书上的叶名琛，早年镇压过，后作为两广总督，面对英军却毫无作为，最后落得个不战不和不守，不死不降不走的结局。
对内重拳出击，对外唯唯诺诺，所以教科书对他更多是持批判态度。

但实际上，叶名琛对外还真不能说是唯唯诺诺。
1856 年二次鸦片战争期间，他修建岸防炮台，整备军纪，甚至一度组建了三万人的民团武装，打赢了广州城保卫战。
他的问题在于，始终没有一个方向。

比起那些弃城而逃的官员，他死守广州不走，一度打赢
但相比大胆出击的，他又有点被动
他发动了民团武装，却没有利用好人民战争的汪洋大海，
广州作为开放口岸有贸易便利，他却没利用好开展洋务建工厂练新兵

历史给了他机会，他一度坐拥优势，打的对面英国驻华公使包令叫苦不迭，但包令被解职期间，他没把握战略优势期主动出击。
他的思路，可能始终想的是，英国会讲道理，忍让退让就能换来和平。但历史的答案并不是这样。
最终，英军援军来到，经过调整后伙同法军组成英法联军再次袭来，叶名琛兵败被俘。

此时他还想面见英国国王当面怒斥英国人的强盗行径
但英军把他送到了印度，并要求叶名琛穿着清朝最具代表性的官服和红缨帽，端坐在玻璃房里，甚至还在外面挂了一个牌子，告诉别人这是清国的公爵，让大家参观。（也有说这是野史）

1859 年，叶名琛于加尔各答绝食自尽。

是不是没有想到？哪怕是历史书上小丑一样的角色，背后可能都比你想的要复杂。
他未必是扶大厦于将倾的能臣，但也不是贪生怕死无所作为的庸人。
只能说，在历史的大潮面前，个体的努力是很渺小的

他用亲身的经历告诉了后人，不论平民，还是高官，不管是外交官还是两江总督，落后真的是要挨打，而且是暴打毒打。