希望炮轰张医生的人去上抗疫一线实现自己人生的伟大目标

@梅新育：张文宏风波闹到指控他博士学位论文抄袭的地步了，复旦研究生院表态启动调查。支持复旦调查，查清真相，给当事人一个公道。

今天午饭散步后回来，拿张文宏博士学位论文和黄海南那篇文章的PDF文档，以及指控的截图对照看了一遍，心里有数了。本来觉得拿论文综述部分闹出这么大风波就很奇怪，对照看过一遍之后明白了。

黄海南那篇文章本身就是综述别人的研究情况，正文约3页半，参考文献目录约1页；张文宏论文被指控部分是在正文后的综述部分，整篇论文94页，综述之前的部分76页；综述的正文13页，参考文献5页。亦即按页码算，张文宏学位论文整体篇幅是黄海南文章篇幅的19倍左右；作为其论文核心的正文部分篇幅是黄海南文章的15倍左右，与黄海南文章无关；张文宏学位论文综述部分正文篇幅是黄海南那篇综述文章正文篇幅的将近4倍。

看到那么大风波，我以为是综述中把黄海南这篇文章整篇搬了上去；今天看了，原来指控涉及的内容是张文宏论文综述部分的并不连在一起的3个段落或段落中的一部分，与黄海南文章中并不相连的3个段落中的部分字句相同。
这构成抄袭吗？

如果要我评论，我认为把这称作抄袭太过分了。希望复旦研究生院作出客观、实事求是的裁定，给学术界规范立一个合理的案例；相信复旦会作出客观公正的裁定。
张文宏风波到此为止吧，这哪里是正常的争论和学术监督？真以为这么搞以后不会让自己遭到反噬？

想起了当年的汪晖事件，今天对张文宏论文的那种罗织锻炼，与当年对汪晖文章的手法有什么两样？当年反对对汪晖的罗织锻炼，是希望树立正常的学界风气环境，不是为了今天用同样的手法对付别人。

为实干者创造良好舆论环境，而不是不做实事者永远正确挥舞大棒，做实事者多做多错永远会被吹毛求疵，那样的社会是不可能发展甚至不可能生存下去的。
对事物的认识都是不断发展的，对新事物的认识尤其如此；科学家对新事物最初的认识中后来被证实部分或全部错误，这非常正常，拿这个来说事，只不过表明说的人不懂科研规律。

科学的事情按科学规律办，不要政治化。

科研需要畅所欲言，这样才能发现真实。

我并不赞同张文宏的所有观点，但我愿意维护张文宏说话的权利。

炮轰张文宏的人请想一想：你们主张的抗疫策略归根结底要靠谁去实施执行？是靠医护人员还是靠舆论宣传人员？在医护人员眼里，张文宏和舆论宣传人员相比，谁是他们的代表？那样围攻张文宏，对医护人员士气会产生何种潜移默化的影响？

现在社会许多方面戾气太重了，不能走向所有人反对所有人的局面；实干兴邦，不能激励、逼迫大家每天都是关注做姿态而不是干实事。