如何看待这次东京残奥会中国队奖牌数断层式第一？

这次残奥会中中国队无论是金、银、铜、还是奖牌总数都是第一，而与之鲜明对比的美国队残奥会的表现与奥运会相比却有一定差距，这是为什么呢？背后又透露出了哪些信号？

Petrushka 回复；

几个问题吧……

1. 中国从 2004 年开始就在残奥会上霸榜。

2. 中国是极少数在国家层面推动残疾人体育发展的国家，而且发展残疾人体育比发展健全人体育更费钱。

3. 中国在残疾人保障方面相对落后，比如生活保障、就业保障等等，这使得残疾人，尤其是高等级残疾人需要其他谋生手段。而我国残疾人体育发展和医疗保障是领先的，体育成为残疾人一个不错的出路。

总的来说，我国残疾人体育有点像足球反过来。中国足球差的一个原因是，中国青少年通过教育系统可以获得的回报比进入足球选拔要丰厚，而不能进入教育系统则注定无法轻易谋生，那青少年当然就会去考试。而在其他地区，底层青少年要么与高等教育无缘（南美），要么可以轻易谋生（欧洲），而足球经济发达，足球成为青少年的不错选择。

残疾人体育这边就正相反。我国残疾人比例大概是 6% 上下，8000 多万，其中持证者大约 800 万，实际肯定比这个多。但劳动部门要求的用人单位招收残疾人就业比例是 1.5%，据残联的说法是有 2200 万残疾人已就业，还有 800 万人待业。国外的情况，比如英国要求的身心障碍就业比率是 3%，德国是 6%，意大利是 7%，虽然数据之间并不好直接比较，但似乎同样有能力发展残疾人体育的欧美地区的残疾人出路更多，加上绝对数量少得多，残疾人体育成绩自然没有那么突出。至于那些没有能力发展残疾人体育的国家就更不用说了。

当然这都是相对概念，我国绝大部分残疾人还是通过体育以外的职业谋生的。残疾人生存保障是一个任重而道远的工作。

其实我提出的 3 点里面，在竞技层面上最重要的是第 2 点。任何一项体育运动，要想在世界上拿成绩，都免不了经济投入。如果我们注意残奥会各项目的奖牌榜分布的话，中国残疾人体育的成功是全方位的成功， @berry 的回答恰恰证明，我国已经建立起了残疾人体育的完整选拔机制，各地都在选苗子，各地都在发展残疾人体育，甚至是曾经的非残奥项目。这背后是需要资金支持的，不管这资金是多是少，资金就是资金。不管发展残疾人体育的动机是什么，发展就是发展。对于残疾人来说，多一条路总不是坏事。我们推进残疾人工作，体育完全可以是一个突破口。

还要补充一点，如果我们看到这次残奥会的开幕式和闭幕式，我们就应该注意到，残奥会官方给到的全球残疾人占比是 15%，也就是 10 亿。这个比例按我国人口计算，我国残疾人总数应该在 2 亿左右。残疾人的分类是很宽泛的，脑瘫患者的 T37、T38 级在外观上几乎和正常人无异，视障的 B3 级戴上眼镜可以进行阅读。依这样的算法，我们身边可能有很多残疾人，我们没有发现，或者不视其为残疾人而已。甚至在某些国家的残疾评级中，接受过移植器官的人士或糖尿病、癫痫病患者也算作残疾人。还有，我们谁也不知道自己未来的命运，所以我们自己或者已经是残疾人，或者未来会成为残疾人，而且概率并不低。尊重并善待残疾人，其实就是善待我们自己。

来源：知乎