大一新生宣布 “不给彩礼”，创下了知乎吵架新纪录

最近知乎平台创下了一个新的记录。

一个 00 后大一新生，匿名在知乎问题【男生真的很不能接受彩礼吗？】下面给出了自己的回答。

回答里他表示：

“要彩礼的一律免谈。”

“结婚是两个人的事情，而不是两个家庭的事情。而彩礼是女方家庭提出的要求。”

“女生也是人，夫妻在法律和财政上平等，我没有理由偏袒她。”

全文如下：

这回答一出来，首先被喷了近万条。

难听一点的，说 “你就是想白娶一个媳妇伺候你。” 或者 “你就是想白拿一个子宫。”

好听一点的，则表示 “你这还是太年轻，还幼稚着呢。”

“你是谁啊就匿名宣布。”

最后，大部分火力都集中在了 “结婚是两个人之间的事” 这句上，网友们摆出许许多多事实，试图说服他，结婚不是两个人之间的事，结婚更多是两个家庭之间的合作。

而后又有一群人过来表示支持答主：

“人家不想掏钱你就划走不就好了，干嘛要逼不想掏钱的人掏钱呢？”

“他又没说每个人都必须和他一样，他只是表达自己的看法，怎么就这么多阿姨出来规训他，进行妈味说教？”

这一反击，就又是一万多条。

然后双方这你一言我一语吵了三天，让这条回答的评论数达到了惊人的 51000 多条：

这已经创下知乎有史以来的评论数记录，更别说这条回答还在以每小时近千条的速度不断增长中，乃至于有人在下面发起了 “末日的一技能居然能吃小兵，真是太强大了” 这种陈年老梗推波助澜。

我无意于评价要彩礼到底是对是错，我觉得每一家有每一家的情况，法无禁止即为可，只要小两口自己愿意没有强迫就行。

一些女性网友觉得自己婚后要生孩子，承担了生育风险，当然需要一些经济补偿，否则就 “白白给男人生孩子”，这可以理解。

也有一些人觉得 “结婚也不一定生孩子，生孩子就要钱是在物化自己”，所以不想要钱，这也是一种想法。

那个问题下面还有一个回答，说整个家庭里，最反对她未婚夫给彩礼的是她爸，理由是

“平嫁平娶，只要婚后你不低人一等，就不能跟人要钱。不要就不落人口实、拿人手短，这样婚后你有一丝一毫委屈都不用忍。”

你看，什么想法的人都会有，想好自己想要的，自己能谈妥就好。所以我今天想说的不是这个。

我看了那个五万多条评论的回答，发现无论支持他还是反对他的人，70% 都同意彩礼问题不能由小两口自己决定，近 100% 都同意婚姻不是两个人之间的事而是两个家庭的事情。

我虽然也同意这点，但还是觉得感慨。

因为曾几何时我也写过一篇文章，表示婚姻是两个家庭的事情不是两个人之间的事，当时被一大堆充满理想的网友喷作 “老气横秋”、“没有理想”、“爱情不自由”。

那会儿网上流行的故事是虽然父母都不支持，但还是要和心中的那个 ta 在一起，然后在网上分享如何私奔的故事。流行的是两情相悦然后执子之手，是追求他们心中纯粹的婚姻和爱情。

那会儿如果为了彩礼多少吵翻天，是会被人群嘲 “封建残余” 的。

不说远了，就看看十几年前，那些大热的爱情电视剧，讲的基本上都是两个相爱的男女想在一起，但是双方父母不同意，最后有情人终成眷属的故事。

然而这么些年过来，现在网上流行的故事，是 “门当户对”、“是三套房配三套房”、“是如何认清凤凰男如何识破麻雀女”、“是一定要计较彩礼嫁妆，少一分一子都不行”。

而且越是流行这些观点，婚恋问题就越热。知乎也似乎把彩礼问题当成了他们的流量密码，隔三差五就给我推这么一些争议问题和争议回答。

最后，在知乎有意无意的扶持下，在婚恋问题被无限放大的今天，在 “斤斤计较彩礼嫁妆” 的政治正确气氛中，在 “男拳女拳” 对骂的网络狂欢里，这样一个普普通通的知乎问题被推上了风口浪尖。

各方势力各种观点在这样一个小小的匿名回答中产生了剧烈冲突，最后造就了知乎平台的新纪录。

respect。

和婚恋问题发展历程差不多的，则是考公务员的事情。

还记得我大三大四那会儿，考公务员位于整个互联网上各种职业鄙视链的底端。
追求有趣的年轻人，觉得体制内工作枯燥乏味，“一杯茶，一支烟，一张报纸看半天” 的日子也忒没劲了；
野心勃勃的年轻人，认为公务员收入太固定，晋升渠道狭窄，一辈子科员科长做到老，没什么成就感；
想要简单的年轻人，则以为体制内关系不纯粹，人情世故与关系门路太多。
所以很长一段时间，网上一提到体制内就摇头，像下面这样的吐槽铺天盖地：

那会儿流行的是这样的搜索：

是这样的文章：

里面的内容不外乎是说公务员的生活一眼就能望到底，记得曾经在某个演说比赛还是什么热门文章里看到过一句话，叫 “我不想过一下就知道三十年后在干嘛的生活”，充满了各种理想主义的抱负。
在这样的大风气下，七八年前，无论知乎天涯微博还是人人网，都有一股劝退考公的热潮。
每个人讲起自己，都要加上一句 “我勇敢从体制内出来了！”
真正的公务员要这么说，不是公务员只是事业单位的也要这么说，某个自媒体人甚至还没考出教师资格证算不得体制内，也要洋洋洒洒写上几千字，表示自己和体制内 “分道扬镳” 的决心。

总之大家相信，如果一个人要酷、潮、新，就不要去体制内。
那么，气盛的年轻人该去哪里呢？
答案就是去创业，去企业。
乔布斯的名言经久不衰，杰克马的句子鼓舞人心。

去企业，去创业，令世界因自己而改变，是当时很多人的信条。
很多人盼望自己能改变原有商业模式，带来 “革命性” 产品，领着一帮小伙伴们上市敲钟。
甚至很多人以为风口将永远持续，遍地是会飞的猪。
我至今还记得大学某个夏天最火的一个视频。

演讲者是金语俊，他的身份是韩国一个日报的社长。
1991 年，他去欧洲旅行，在巴黎相中了七八千元人民币的 BOSS 西装，为此，花光了身上所有的钱买下。
穿着名牌西装又身无分文的他，想到了给宾馆拉客来赚钱的点子，没想到这个点子帮他赚了第一桶金。
其实他演讲的主题很简单，那就是你可以为了梦想而付出所有，不要求安稳，安稳会害人。

有了梦想，就会有一切，所以你要有梦想。
这个视频并不是第一次火，但因为迎合了当时的创业创新热，很多人都在转发，我也深受感染。
以致于多年以后，我依然记得那种梦想膨胀炸裂的理想主义狂欢。
但这么多年过去，如果现在你再在网上写文章劝导 “年轻人别去体制内。”，网友只会骂你是骗子。你再写，网友给你发来一个故事，并表示你就是故事里的黄鼠狼：

黄鼠狼在悬崖边上立了一块碑，上面写着，你不试飞一下，怎么知道自己不是雄鹰？然后每天就在悬崖底下捡，摔死的鸡。

再看看数据，会发现考公人数和录取比例经历过一个短暂的低谷之后，再次一飞冲天：

不但人数多，报考学历还都特别高：

除了清华学子，其他 c9 高校学生，进体制的比例更是一年比一年高。

他们把考公考编称为 “上岸”，认为在外面那些企业做事都是绕弯路，最后还是要有编制才算工作。

总之，现在说起创业反而会被人耻笑。提起大厂，大家首先想到的并不是 “理想主义”，而是 “996”、“被吸血”。
于是每一个职位都开始紧俏，每一场考试都在挤独木桥，考公越来越内卷。
那些一时抢不到入场券的人，另辟蹊径。
有人愿意去殡仪馆上班，半夜坚守岗位，因为有了五险一金，让他们在相亲时倍有面子；
有人考进畜牧站，给老乡的鸡、鸭、羊看病，因为有了五险一金，让他们在相亲时倍有面子。
扎根现实的梦想不过如此，值得被复制和推广。
紧跟着，一组很有特色的现象产生了：
“月入 3 万，不如回家考公务员。” “在各行各业当螺丝钉，不如回家考公务员。” “想为自己的孕期买单，就回家考公务员。”
一切的热闹好像真应征了那句话 —— 宇宙的尽头是编制，编制的尽头是公务员。

上面几件事说起来风马牛不相及，但其实反映的都是经济发展减速，社会逐渐转入保守状态。

社会高速发展阶段，爱好风险爱好改变的人能获得更多利益，于是整个社会的风气就是风险偏好的，于是大家会说 “我不需要父母辈的干涉。”，会说 “我要去做那些高风险，高收益的事情”。

就拿彩礼和门当户对来说。

过去，一个家庭总存款超过一万元就已经是非常殷实的家庭，而现在，上海应届本科生平均月薪就有近万。

在社会充满了让人指数增长的新行业阶段，盯着原生家庭那点固有资产是没有意义的，因为指不定哪天谁就创业成功了，或者谁家房子突然被划为重点发展区域，身价倍增。

所以那会儿大家更愿意抛开这些物质上的东西不谈，更多集中在对方这个人本身，也就有一个流行的说法叫 “潜力股”。

但现在不一样了，现在我国经济已经有了一定体量，经济不可能像过去那样飞速增长了，这个状态下大家的财富相对稳定，想找到指数增长很难，那积累下来的财富就变得至关重要，门当户对再次成为主流观点。

当然，实际的婚姻和爱情远比这个来得复杂，这也只是非常简化的说法。

考公务员也一样。

经济高速发展下，整个社会充满了机遇，选择高风险 “下海拼搏” 的人也会获得比较高的收益，所以那会儿流行从体制里走出去的说法。

尤其有段时间，只要是个创业项目就能获得百万、千万融资，北京的咖啡馆里到处都是人在那谈几个亿的项目。

那样的气氛下，很难不让人心动。

然而现在经济增速放缓，体制外的种种弊病也就暴露出来。

不稳定、加班多、五险一金交得少、会 “优化” 上了年纪的雇员。甚至大多数公司薪酬待遇也不如体制内好，而且越来越不如体制内。

2015 年城镇非私营单位就业人员的年平均工资是 62029 元，私营单位的则是 39589 元，相差 2 万多。 2020 年城镇非私营单位就业人员的年平均工资是 97379 元，私营单位的则是 57727 元，相差 4 万元。五年间，体制内收入增长了 35350 元；非体制内，增长了 18138 元。可以看出，体制内的收入水平已经甩开了体制外，而且有越甩越远的趋势。

更别说有一些人胸有抱负，在体制内可以为人民服务，更有成就感。

多方面原因影响下，当然愿意考编制的人会变多，而且以后会越来越多。

很早之前我们就学过 “经济基础决定上层建筑”，肯定有人打心眼里不在乎物质，但大多数人口头上说的 “不在乎物质”，其实真的只是随口一说而已。

你看，我上中学那会儿大家都热衷批判 “啃老”，现在已经没人批判了，因为那些批判的人悲哀地发现，如果不啃老，自己不仅买不起房，甚至可能养不活自己。

现在我们的问题在于，随着中国经济增速放缓，到底还有多少事情会受影响，会有多少观念会转向保守。

除了结婚越来越讲究门当户对，除了大家越来越热衷于考公考编以外。

比如现在大家都热爱往大城市跑，因为现在大城市还有一些新增的工作岗位，还需要劳动力，某些家庭掏空六个钱包还可能在大城市安家，所以这会儿流行的文章还是《我为什么不愿意离开北上广深》。

如果未来北上广深房价进一步离谱，新增的岗位也越来越少，会不会流行的就是《回到老家我安逸多了！》，你看之前那个花了 7 万在东北鹤岗买房的故事，不也得到很多认同吗。

再比如现在大家都说年轻人要成家立业，结婚了一定要自己搬出去住。

但如果以后房价居高不下，年轻人无论如何都无法买房的状态，会不会再次流行祖孙三代乃至四代住在一个大房子里，这样父母还能方便帮着带孩子。

过去，家里最说得上话的往往是最老的那一辈爷爷奶奶，最近几十年这种话语权才逐渐下放。以后如果年轻人普遍需要中老年人资助，会不会再次回到以前那种老人有家里最终决定权的状态？

我觉得可能性有，但是不大。