很遗憾小红书必须为这种事道歉

01

这几天到处都是关于小红书滤镜景点的吐槽贴。

比如每日经济新闻和北京日报就总结出了一个合集。

这是三亚的蓝房子：

这是北京的咖啡店：

这是象山的观景台：

还有杭州的咖啡馆：

抑或是青岛的咖啡店：

总之千言万语汇成一句话：

小红书女的快去坐牢吧。

我原来以为这事就是网友随便玩玩梗笑一笑，没想到有些人当真了，浩浩荡荡一群人，专门跑去这些博主下面骂他们。

比如上面那个拍三亚蓝房子的人，评论区充满了各种攻击。

有说她要流量不要脸的：

让她赶紧去坐牢的。

还有个哥们一本正经地表示 “你这涉嫌诱导消费者，是要入刑的。”

反正在铺天盖地的谩骂下，上面大多数博主都把自己的笔记给删了。结果这群人依然不过瘾，开始在小红书上搜索相关景点，只要看到 P 图调色痕迹的就冲上去乱喷一通。

最后，小红书官方最后顶不住压力，也发了一个道歉声明：

很多人为这个声明叫好，再次呼吁 “早该管管了！”

但我觉得这还挺遗憾的。

02

正好刚刚在微博上看到了那位拍三亚蓝房子照片博主的回应，她说自己那条小红书笔记发布于 2020 年，她那天去的时候，房子就是长这样，然后 po 出了相机里 raw 格式的原图：

他们做的就只有压低高光、提亮阴影然后改了一点蓝色的色相而已，根本算不上什么高 P、滤镜、骗人。

而这张看起来破破烂烂的房子图，则是 2021 年发的，已经过去整整一年，就连那个白色的门都掉了。更别说这天还是阴雨天，作为背景的蓝天也没了。

用这样一张天气也不好，角度也不好，没有任何构图的照片去证明她发的照片是 “骗人”，本身就是没有道理的。

更别说这博主本身就不是什么网红，只是一个有自己工作爱拍照的素人，平时喜欢在节假日发发照片，等于把社交媒体当成自己的电子相册在用。

我去看了下她的小红书，确实在这事件之后依然只有 2880 个粉丝，平常发的照片只有不到十个点赞，属于素到不能再素的素人：

再加上她当时发的那个蓝房子根本不是景点，不收任何门票，当然也就不存在任何利益输送的问题。

所以这位博主自费去三亚玩，找到一个蓝房子，拍了好看的照片，稍微提亮了一下脸部发在网上。

文字写得也不夸张，只是 说这里有个蓝房子挺好看的，怕网友找不到，还好心告诉网友这地方可以怎么去。

结果就因为八个月以后，另一个人在阴雨天来了这，因为自身摄影技术的原因拍不出这样的照片，于是这博主就被网暴了？

那这真的算是迷惑新闻大赏了，也无怪乎这博主在声明的最后愤怒喊话：

让人心酸。

有了这条的经验，我们再回过头去看看那些被骂得狗血淋头游街示众的 “滤镜照片”。

比如这张咖啡店：

应该能看出来，左边和右边不是一个时间和天气拍出来的，咖啡店小楼的形状和颜色其实都差不多。

网友也现身说法，表示自己实地去过，天气好的时候确实就和加了滤镜一样。

真要说后期的话，图一最多就是拉高了一些曝光度。

这也有罪？

还有这个杭州的咖啡馆：

两边天气不同就不提了，甚至拍摄的时间也相隔甚久。

被人一拥而上攻击后，作者回应说，那天天气很好，天很蓝，她觉得这个建筑挺好看的于是取了个景拍照，当时这地方确实就长图一这样。

谁能想到过了几个月这里开始施工呢？

这也能算 “照骗”？

这博主还发出灵魂拷问：

“你看看谁能拍得像他那么丑啊？”

我随便看了看这地方其他人的作品，不说多好看吧，至少不丑：

和热搜上的丑照简直是天壤之别。

是啊，就因为一个人的糟糕审美，于是其他有审美有追求的人就都成了罪。

这不可笑吗？

还有流传最广的这个北京咖啡店， 因为把图一中的嘈杂背景去掉了，拍出了图二这样的照片然后说 “这家咖啡店有上海的感觉”，这位博主差点被骂上了热搜。

确实，把图一拍成图二不容易，不但要调色还要想办法把边上的 “烟酒” 两个字 P 掉，所以把这定义为 “照骗” 没啥问题。

但这博主的自我介绍就是 “热爱谈店”、“爱拍咖啡馆”，其他内容也都是北京各种咖啡馆的美照，关键他在介绍和评论区从来不避讳说自己调了色修了图，就是想把照片拍好看一些。（ 事实上他后来还发过一个笔记，专门讲这张图是这么 P 修出来的。）

甚至这咖啡馆，确实就是上海开去北京的，说有上海的感觉也能强行解释得通。

我觉得他最大的错，可能就是没在图二像方便面封面一样打上一串红字 “本图片仅供参考”。

但方便面厂家是利益相关方，有义务打那样一行字。这位博主又凭什么要这么做，毁了自己辛辛苦苦构思拍出的图片呢？

包括这些被骂上热搜的照片：

博主也一直在评论里强调这是调了色的，肉眼看到的和图片不一样：

同样，这里是不收门票的，不能算是景区，也就不存在利益输送。

且不说晴天阴天、涨潮落潮、拍摄角度、拍摄细节、使用器材、摄影水平都会对成像质量造成影响。

在自己账号上，发自己觉得好看的摄影作品，然后还提示其他想去的人实物可能不长这样，我依然不觉得这算什么错。

03

同样一个 “景区”，从不同地方不同角度去看，能看到截然不同的风景。

这是塔县的一个著名拍照地 “盘龙古道”，我们当时都觉得没啥好看的，不就是一条比较弯的公路吗。

但这也是那条盘龙古道，车再往山上开一点就能看到这个视角：

这还是盘龙古道，用无人机最能看出它的壮观：

还有。

同样的照片，不同的剪裁和调色也会不一样。

事实上只要你搞摄影，就算用不到 photoshop，但至少会用 lightroom 等软件调调色，做个白平衡校准，或者至少会裁切一下照片，突出自己想凸显的主体。

比如我昨天去吃了一顿日料，这是其中一张原图：

原图不难看，但我想凸显的显然是这只被拿在手上的龙虾海胆手卷，所以我会把图片进行一定的裁切，让它变成这样：

这样：

之前去苏州柏悦酒店，发现酒店里养了一池特别大特别肥的锦鲤很好看，但因为隔着两层玻璃还有水面反光，所以拍出来的原图长这样：

为了能看清楚鱼，把周围这些不重要的东西去掉，我对图片进行了一些调色和剪裁：

这是几个月前去新疆，近处有一小片花，远处雪山刚刚露出顶，于是我蹲着穿过花丛拍了雪山，按出来照片是这样的：

但手机是竖屏的，所以我把花截了一下，而且显然这张图是欠缺曝光的，所以我把亮度也往上拉了一点：

不止我这种菜鸡这么干，一些成名的摄影师也这么干。

这是我们之前提过的 shaaz jung。

他是尼康和三星的代言人大使，是国家地理的制片人、导演，几乎所有时间都献给了拍野生动物。

这应该算摄影大师了吧，但他一样会花大量的时间在自己作品调色和 ps 上，好让自己的作品看起来有一种非常特别的魔幻感。

再比如曾经拍火中国不少景点，很多人喜欢的日本摄影师 rk，他的作品是这样的：

这中间不说调色了，甚至有很重的 ps 痕迹，你去同样的地方用同样的设备，大概率拍不出差不多的作品也看不到差不多的景色。

等等等等，就不多举例子了。

很多时候，简单剪裁一下照片，调调颜色，不但可以让照片更好看，也更能让它展现你想展现的。

对于会拍照的人来说，生活处处都是风景。家门口的包子铺拍好了，也总有一个角度看过去是好看的。

因为自己不会改，于是硬要逼着人也不让改，因为自己发现不了美，于是禁止别人捕捉美，那是巨婴在耍流氓。

说句难听的。

山猪吃不来细糠不要紧。

但山猪 吃不来细糠，于是要把全天下所有细糠都禁掉就有问题了。

04

当然，我也能理解一些人的愤怒。

他们看了小红书上美化过的图，觉得就是实际风景的样子，跋山涉水跑过去结果发现根本不是这样，肯定有种被骗了的感觉。

就像这是我前几天在迪士尼随手拍的照片，应该能看出图中有很多游客：（没修图）

这也是我当天在迪士尼拍的照片：

我把相机拿高，没拍到下面的人，所以有相对来说比较空旷的感觉，而且我觉得蓝色比较梦幻，所以修了颜色，让整个画面呈现出蓝色。

无论我在自己的社交媒体上发哪张图都是我的自由。但如果我发图二，还硬要用这个当证据，表示迪士尼就是很空旷没人，城堡就是这样蓝色的，那就是我的不对了。

如果我还收了迪士尼钱，那确实涉嫌虚假宣传。

然而我看了下，网友批判的例子中，90% 都是素人，宣传的地方也基本上不是收费景点，而是他们偶然发现的一处什么地方。

这更像是生活中的一处惊喜，更像是平凡世界里的一些小确幸，这些博主又没用这个骗钱，怎么看都应该是他们的自由。

现在，在某些眼里揉不得沙子的网友怒喷下，某些大媒体下场了，小红书道歉了，最后小红书可能不得不需要指导它的用户如何拍照如何发笔记，变得 “连这也要管”。

之前，不信佛的人在寺庙双手合十留个影要管。真的生病的人用美颜相机在病房拍个照要管。现在就连发个 P 过的图，也有人呼吁平台要管起来，而且这些呼吁的人还不一定是这个平台的用户。

什么都想别人帮你管起来是种病，什么都期待其他人帮你做主，永远希望处在安全而没有选择状态下的人，是巨婴。然而现在就是最会哭最会闹最会举报的巨婴最团结，乃至于所有人都要向他们低头，让他们满意。

这不得不说是一件非常遗憾的事情。

你难道想看到每一张风景照上都写满了防杠标签 “这里压暗了高光”、“这里提亮了阴影”、“我用了 105mm 的长焦镜头压缩空间”、“这是超广角视角，你的眼睛不长这样”？

你难道想每一张人像照上都贴满 tag，“我的腿拉长了一公分”、“我脸上的痘痘 p 掉了一半”、“我穿了内增高”、“我其实秃了，这是假发”？

—— 反正我不想。

而且我相信，即使真的到了这几天，那些想骂的人还是能找到新的角度来规训这个世界。

来源：InsDaily