普通人也许能借势赚点小钱，但很难成为大佬

@何夕：告诉大家一个扎心的事实：不存在真正意义上的屌丝逆袭。普通人也许能借势赚点小钱，但很难成为大佬。

以互联网行业为例，大家都知道 AT 二马出身不一般，王兴等小巨头创始人也是富二代出身…… 貌似穷苦出身的大佬就刘强东了。

但其实刘强东其实并非穷苦出身的农家子弟、而是商人之子，他父母是跑船的个体户，家境不差 —— 1996 年为了还债，跟父母借了 24 万元。

刘强东上大学，“当年全村凑了 500 块钱和 76 个鸡蛋” 之类的说辞，大概率是京东对刘强东的人设塑造和宣传手段。

电商做得是 TO C 生意，需要讨好目标客户。京东依靠 3C 产品起家，目标客户多为普通男性，把老板塑造成草根出身，很容易获得这些人的好感。

包括阿里也是，马云在名声没有坏掉之前，公开演讲是非常注重赞美女性的。因为阿里是靠女装和化妆品等起家，目标客户多为女性。

你可以去刘强东接受采访时对行业的理解和阐述，深刻且有预见性，普通出身的农家子弟根本不可能有如此见解。事实上，刘强东祖上是湖南在长江跑船的，自己有一只小船队 (这也是他父母下海跑船的原因)，富裕且有知识 —— 所以刘强东在接受外媒采访，被问及为什么能够成功的时候，他归咎于自己的基因。

能够从底层成为大佬的，相当一部分都是祖上有积淀 (不一定非得是钱，而是教育和思维方式等)，只是由于各种原因 (比如公私合营等) 而导致家道中落。

比如曹德旺、宗庆后等，你可以自己百度下，他们父辈和祖辈都是什么人、当年做什么的。

综上，如果你祖上三代都是普通人，当然有可能抓住机会赚点小钱，但很难成为大佬 —— 后者需要文化积淀和容错能力，任何人却都不可能运气一直好下去。

@何夕：接上条，这就涉及到对公平的定义了。

我觉得很有意思的一点是，无论中外，貌似都不太认同从更长远的时间维度去看待公平。

比如很多年前的那个梗，“我努力十四年，才能和你坐在一起喝咖啡”，其实就是在控诉起点不平等；包括 “条条大路通罗马，但有人生在罗马”。

但是，别人是富二代、你却是普通家庭出身，难道不是因为别人的父亲当年在冒险或者奋斗、而你的父亲当年却没有吗？

无论你认同与否，一个人都不可能是完全独立而割裂的个体，都不得不是历史的个体，需要承载上一辈带来的无论生活方式、思维方式或者财富。

换位思考，如果你发达了，会尽你所有给孩子最好的生活和教育，会动用自己的人脉给孩子铺路，会给孩子提前准备婚房吗？如果你会如此，为什么不让别人这么对待自己的子女？

很多短期看起来不那么公平的，长期来看其实都是公平的，包括父荫。从长期来看，其实是公平的，因为即使起点高的富二代，也很容易在政策、产业瞬息万变中突然阶层大幅滑落 —— 凭运气赚到的钱、早晚会依靠努力亏掉，这也是公平。

拉长时间线来看，均值回归是大概率事件。

包括人种之间的智商高低，这在西方是禁忌，因为涉及种族主义。比如犹太人平均智商最高，东亚人智商较高，然后是白人，最后是黑人。

事实上，平均智商最高的犹太人，其实是指阿什肯纳兹犹太人，而不是所有的犹太人。其他分支的犹太人智商并不出类拔萃。

阿什肯纳兹犹太人智商之所以高，原因他们祖上 n 代人都是放贷的 —— 如你所知，犹太人没有祖国而是客居其他国家，基本都是基督教国家。这些国家为了保护本国居民的利益，不允许犹太人这些外来人拥有土地 (没法干农业这个当时主流工种)。

另一方面，当年教会和有钱贵族有大量资金需要保值增值，保值增值主要依靠放贷，而基督教教义又不允许放贷 —— 但犹太教没有这个规定。所以犹太人就慢慢掌控了放贷业务，并在西方古典文学成为负面角色。

而要做好放贷这项工作，首先需要数学好，其次需要识字并具有不错的写作能力 (签订合同契约)，最后还要有见识和判断力等 (是否贷款给这个人，能否收回贷款)。你会发现，这个职业需要非常强读写、社交、判断力、商业敏感等能力。而当时大部分普通人都是文盲，读写能力掌握在教会等少数人手里。

也就是说，阿什肯纳兹犹太人做放贷这份工作，本身就比当年大部分做普通农民的欧洲人，聪明得多。阿什肯纳兹犹太人 N 代人都只能做放贷这份工作，相当于将读写、社交、判断、商业敏感等能力一代一代传承和积累下去…… 所以阿什肯纳兹犹太人 (而不是所有犹太人) 以极小的全球人口占比，获得了大量诺奖。

非洲人为什么整体上智商相对最低，因为非洲的自然条件太好了。阳光雨水都非常充沛，根本就不需要耕种，随便摘个果子、打只兔子，就能吃饱。所以，非洲人也就没有发展出跟农更相关的复杂能力。

说到底，不同种族之间的智商差异，也是从更长远的时间维度去看，积累的结果。但同样，这种差异如同代价之间的差异一样，不被认可。

你说种族之间的智商差异，就是种族主义；你讲代际之间的财富资源差异 (富二代 vs 普通人) 也不讨喜，因为各国都有遗产税等着他们。

总之，公平的维度从长期到短期：种族 > 代际 > 过程公平 > 结果公平。

貌似我国官方对公平的定义，在 “过程公平” 和 “结果公平” 之间，而且最近几年不断向结果公平倾斜。

我写这么多，其实就是想表达：

千万别再问我，在…… 的背景下，普通人应该怎么办了。 ​​​

人都是 “历史” 的人，逃避不了原生家庭和祖上 (财富认知文化积淀思维方式等) 的影响。你能比祖辈父辈上升一个阶层，就已经完成你这代人的任务了；由你的下一代接过你的大旗，继续攀爬…… 这才是真正意义上的竞争。

不用历史思维看待竞争和阶层晋升，试图一代人一步登天、本就是不现实的，也必然造成巨大焦虑。