要多把问题归因于自己，才有可能解决问题，这也强者思维方式

@何夕：每次看到有人说中国房价高，我都会问 ta：你能具体说下，哪个城市的哪个区域房价高吗？

东北部分城市，不到 5 万就可以买一套房；京沪核心区域的房子，一平米可能就要 20 万甚至更高 —— 所以，当然有高房价的地区，但也有房价很低的地区，请问你具体指哪里？

我猜大部分人所说的高房价，都是京沪核心区域的房价 —— 这些地方的房价的确高，但我觉得这些地区的房子，跟大部分人都没什么关系，也不可能让普通人买得起。

问题就在于，很多人不这么认为。他们觉得，一线城市核心区域的房子，是跟自己有关的；自己买不起是有问题的。

这种心态说明，中国目前整体上还处在资本原始积累阶段，每个人都渴求财富的快速积累增值。

在欧美成熟社会，没有普通人认为曼哈顿或者伦敦核心区域的房子，跟自己有关。所以，因为即使送给普通人一套曼哈顿的豪宅，ta 也住不起 —— 因为即使获赠，也大概率交不起每年的物业费和房产税。

最关键的问题是，持有曼哈顿豪宅并没有超额收益。

所以，那些抱怨高房价的人，本质上不是在抱怨房子，而是在抱怨：因为没有买房，致使自己没有分享到中国经济快速增长的收益，没有赶上财富快速增长的时代快车。

但问题在于，你现在即使买到了房子，而且是一线城市核心区域的房子，也不会有像过去那样短期快速增值的空间了。

甚至于，支撑你快速攒首付和持续付月供的工作岗位及其所在行业，也正在不断被政策打压。房地产、金融、互联网、教培、医疗…… 正是这些行业或领域在提供高薪岗位。

现在高薪岗位越来越少，普通人拿什么积攒首付并支付月供？即使你能拿到高薪，又能持续多久？

这就是当下很多社会情绪的来源，不少躺平的年轻人正是认识到这一点，才做出了自己的选择。

@何夕：我一直说，要多把问题归因于自己，才有可能解决问题，这也强者思维方式。只有弱者，才喜欢把问题都推给环境。

就说房价，很多人喜欢把自己买不起房，归咎于房价太高；我就特别想问，为什么不是因为你收入太低，所以才买不起房呢？

房价高这件事，你是无法改变的；但收入低这件事，你是有可能去改变的。你无法改变环境，只能去改变你自己。

承认自己收入低，相当自我否定，是非常痛苦的；而提升收入又需要付出额外努力，是非常辛苦的。要想真正去改变、去解决问题，需要从自我改变开始、然后逐渐影响更多人，最终影响到整个社会…… 这是既痛苦又辛苦的。

正因为如此，大部分人还是喜欢把问题归因于环境，从而可以不断给自己找借口、安慰自己 —— 正因为 “不是我的错，而是社会 / 体制 / 资本家 / 男人…… 的错”，所以，我就可以心安理得的去度过自己平庸甚至不堪的一生。

@成一虫：中国房市有没有泡沫？我觉得要看具体城市。重庆一万多点，长沙一万多点，没什么泡沫。北京、上海、深圳等，贵的要 10-15 万，是很贵，但本来就不是给普通老百姓的，是给有钱人的。中国 14 亿人口中，富人都往一线跑，置业，足够支撑这三个城市的相对高价。类似厦门岛内，面积小、土地少，被泉州漳州龙岩以及江西的有钱人跑去买，托起来了，所以有 5-6 万房价。北京现在，西南四环外，南四环外，北六环外，通州还有 4-6 万左右的房子在售（二手房为主）。燕郊有 1.5 万元的房子。所以要说泡沫，可能有，但也不多，也许就是 10-20% 左右。主要原因是，一线房子不是给所有人准备的。类似茅台，LV，爱马仕，瑞士表，BBA，贵不贵？贵。但在中国，居然还能有 10-30% 左右的年销售增速。BBA 在中国能卖出 150 万辆左右一年的销量。北、上、广一年的房屋交易量都不大，存量虽然大但大家多数不卖或者只有一两套，边际销量相对存量太小，好地段、好户型、好房子，少数的富人就能撑住。但三、四线的房子就不好说了。要具体分析这个城市的地理位置、产业优势、就业机会、经济辐射腹地大小、人口变化、人居环境、富裕程度等。两极分化很正常。