『男子索要恋爱花费妈妈饺子 8 毛一个』大讨论

@卢诗翰：#男子索要恋爱花费妈妈饺子 8 毛一个#

索要恋爱期间花费，精确到饺子八毛钱一个这个新闻，很多人当笑话看，觉得奇葩，我持反对意见。

我认为这反而是一个非常大的进步，大众应该支持。

正如我前两天，支持女方那边诉求精确化一样。

你认为对方吃饭多应该多付，对方当然也能提饺子自己做要成本，大家都把细节摊开摆上桌面，都不能吃一点点亏，自然就能形成新的动态平衡。

你今天觉得不要斤斤计较，这么小气，那么明天对方是不是就能以不要斤斤计较的名义占你便宜？

亲兄弟还明算账呢，现代婚姻涉及的往往都是百万级并购，你说不要斤斤计较就不计较啦？

最后吃亏的必然是老实人。

如果你真的在意大家在恋爱婚姻中的权益保障，那么你就应该支持这样精确计算的诉求提议，而不是支持和稀泥等方案。

不要以爱的名义占便宜，

我认为这会是未来现代婚姻的一个核心理念。

@卢诗翰：接上一条仔细说吧。

很多人说，饺子八毛一个都要算，这日子还过不过了？你居然还说是进步？进步在哪？
发现了吗？这就是核心问题，
你只看见了追究饺子成本的荒诞，但没注意到其背后诉求的精确定价。
这就是历史性的进步。

之前我说过，当前中国结婚率低的核心问题是，没有人能给出中国社会的 “现代婚姻” 方案。
双方都觉得自己亏了。
你觉得生育价值不够重视，亏
对方觉得彩礼价格过高，亏
“你是女博士，但 35 年纪大了” 你不服
“你是男博士，但 35 了还没赚多少钱” 你也不服

很多人说，要学上一代，婚姻不要计较，糊里糊涂过就行。
但他们没有意识到一个根本问题，
这一代人为什么无法接受稀里糊涂过日子的方案？

因为改开后，也就是 80.90.00 后这几代人，是和过去完全不一样的。
之前我写过，“邓丽君和崔健的出世，意味着 “我” 的回归”
在此之前，国内文化领域没有 “我” 这个概念，集体主义时代，大家都习惯了听到我要做什么什么样的人，我要完成什么样的目标。
而在那之前则是家族宗族的时代，总之，都是一个集体化的概念。

所以在过去，大家已经习惯了牺牲个体自我利益，放弃一部分个体诉求，去完成更大目标的构建。那当然能接受，为了这个 “家”，放弃一部分小我。

但新一代个体，“我” 的意识无比强烈，你说放弃一部分利益，去组建家庭，那是不可能的。
所有人都会问
“凭什么”“为什么我要吃亏？” 对吗？

所以你会发现，不管东方西方，欧洲也好美国也罢，不管什么方案都拉不起结婚率，就是在于，现代社会的个体利益观念非常强，根本不可能为了 “家庭” 做牺牲。哪怕是自己的家庭。
现在的很多婚姻纠纷情感纠纷怎么来的？就是和稀泥和出来的，你觉得差不多得了，不要斤斤计较，为了这个家嘛，问题是当事人忍一忍越想越气，退一步越想越亏啊。他个体的利益就是被牺牲了啊！

所以现代婚姻方案，已经绝对不可能走不要计较的和稀泥路线，必然会走双方都精确计较的路线。这不以你我的意愿为转移，而是历史的必然性。
双方有什么诉求，都早早提出来，互相都满意了，再结婚。这比单纯的和稀泥，说什么不要计较那么多，要来的可行多了。

而一旦双方都开始精确计较，那么问题，必然就到了定价上。
之前彩礼问题，这个问题就很典型

你觉得我才要 5W 彩礼，这么点钱你们居然都不支持？
结果一拉数据，全国平均就是 6.9W，浙江地区甚至接近 20W，部分地区能拉到 50-100W

这意味着什么？这意味着大家根本就不是在讨论同一个问题，你觉得是小钱，态度问题，对方要面对的可能是十年的年收入。

同样的，家务劳动价值这事，更典型，王力宏事件里也集中爆发过。
1.5 亿，合理吗？有合理性，因为王力宏婚后收入水平就摆在这里。
但之前有个新闻，家务劳动折价不到一万，很多人就怒了，法律这么看不起家务劳动价值吗？但那个新闻里，男方无业游民。

发现了吗？家务劳动有没有价值？有
但怎么定？说不清

你说家务劳动价值每个月一万，那不用普通人，李就先受不了。
但你要按比例，那低收入人群补偿金额会很难看。
对吗？这就是目前核心问题，你说我们要保障家务劳动价值啊，但具体这个价值是多少？没有共识。
没有共识，必然就是，双方都觉得自己亏了。你觉得高了，对方觉得低了。

同理，情绪价值，你觉得多少？
我觉得不会要 10W 吧，你觉得 100W 还亏了，你看，这就又是双方都觉得亏了。
之前我转那条，我说了我支持这么精确化，因为我从不反对情绪价值这个诉求，有诉求，可以提，都可以提，你提你的，他提他的，大家诉求都提出来，能达成一致就谈，没有共识就拉倒，千万不要道德绑架。

我反对的是情绪价值无序化，今天五万明天五十万，没个准大家怎么谈？还我只要态度。
没个准，大家就会有争议，有争议，就必然会引发仇恨和对立。

解决办法是什么？
你提五十万，没问题，拿出依据来，比如我是高管，年收入就一百万，那我情绪价值五十万不过分吧，这就很合理啊。

所以为什么我支持这个案例？
首先，他拿出了精确的依据，其次，他还拿出了精确的定价，一个饺子 0.8 元。
饭店一盘饺子差不多 15 块吧，这意味着他没有千八百块的胡乱喊，也没根据什么奢侈品店价格胡乱定，而是给了一个贴近大众市场的价格。

诉求非常合理，对吗？哪怕是指责的人，也只能说过于斤斤计较了，但我似乎没见到有人说这价格敲诈的吧？