也许总有一天，我们会找到更好的对付病毒的办法，但现在，躺平共存的后果，暂时真的赌不起。

@庚白星君：HK，也算是国际大都市吧，全员共存以后，700万人口里，死于新冠的，截止4月5日总数有8136例。

一国两制之下，HK老百姓对政府的要求跟内地是不一样的，香港公立医院是不让你排队，大家都文明的预约，至于你约不上，那就是自己的问题，私立医院当然可以收治新冠患者，报价10万一天，你还别嫌贵，不一定有床位。

我有HK的朋友，也阳性了，轻症，自己吃药，三五天就好了，当然不用去挤兑医疗了，但并非每个中招的都有那么好的运气。

事实上，真实数据显示，新冠病毒只要医疗资源配套管够，患者本身身体素质较好，死亡率都不会太高。

2020年，新冠最开始爆发在武汉，死亡率之所以高，主要就是医疗体系被病毒击穿，不仅是新冠病人没有得到及时救治，就连一些其他病患，因为医疗体系不堪负担，造成了不幸发生。

这几年在严防死守之下，新闻里真的很少再报道国内有患者死于新冠的，这里有两层缘故，第一，国内的医疗机构对怎么治疗已经有一套成熟的对策，第二，病患都是在病程早期被发现的，及时治疗，及时阻断，避免重症危症发生。

新冠的厉害之处在于它是个传染性很强的传染病，只要病毒传染的人数够多，那么就一定会有一定的住院比例。

香港的医疗体系被击穿但并未能引发群体性事件，那是因为人家在医疗资本的长期驯化下，形成了良好的心态。

病人但凡是没钱，进不了私立医院也没地方去投诉，去闹，一天10万负担不起，那就老老实实搁家里躺平。

至于公立医院约不上，那也只能怨自己运气不好。

这基本跟国际接轨，但你真的以为这种心态内地老百姓也能一样吗？

我去年耳朵发炎，家附近有个三甲医药，因为地方比较偏患者相对还比较少，就这，我还等了很长时间，前面拉着医生啰嗦了半小时一个患者，也就是耳朵有点发痒，通过网上搜索把自己吓了个半死，疯狂拉着医生要求各种检查，于是原本约好了时间的我，医疗资源就此被挤兑了。

所以，你以为国内如果真的放开躺平了，干脆共处了，那些轻症患者真的就能那么坦然的学习HK和美国先进经验，老老实实的躺在家里等着自己好转吗？

现在我国对新冠患者都是医保全覆盖，意思就是免费医疗。

我们小区大妈遇到免费送鸡蛋的，都要一窝蜂呢，倘若真的被检测出阳性，你以为他们不会一窝蜂的冲出来挤占医疗资源？

你说奥密克戎问题不大，躺平了的美国每天死亡人数1000多，大约人家也麻木了。

就看看这几天我看到多少公众号在那里哭天抹泪的，帮一个死于哮喘的鸣冤？但是你得搞清楚，为什么哮喘病人得不到救治，不是因为防疫措施过于严苛，恰恰相反，因为医疗体系不堪重负，就现在不到10万的阳性总量，就已经这样了，你再跟我说共存，请问还有多少医疗资源可以用？

上海的名医院，即便在平时，都被挤得满坑满谷，住院都是个难事。

真要一下子多出几万名新冠患者，你觉得谁能扛得住？

别跟我说有些自以为是的人，在没事的时候敢说看淡生死，在家躺平，真要到有症状的时候，哪怕是一点轻症，一样急的跟啥一样。

偏偏这几年网络上还特别流行写小作文，一旦自己的诉求得不到满足，立刻各种铺天盖地的小作文上传。

你们最喜欢用的柳叶刀现在研究新冠疫情导致的死亡，都已经不用直接死亡数字了，人家引入的概念叫超额死亡数据，这个数据研究的数据就是平时死亡数字跟新冠以后死亡数据之间的差额，这个多出来的死亡数据才能说明新冠最终对生命的侵蚀。

因为新冠发展到现在，已经不是一个医学问题，而是个社会问题。

社会问题的根源往往问题的症结落脚在社会资源如何分配。

这几天大家都在哀叹上海折叠，一边是普通老百姓，社会底层人民在新冠疫情下艰难的生活现实：生活必需品都得不到保障，而另一些高端人口，人家可以得到各大奢侈品店送来的VIP特别供应。

所以躺平以后，你觉得最终社会医疗资源会被哪些人拿走呢？而最终承担后果的又是谁？

马斯克说他最近有阳性了，我相信，像他这样的世界首富，阳性十次八次也不叫个事，一定有最好的医疗服务供应给他，但你以为普通民众也可以这么计算吗？

新冠在美国流行过几遍了，人群里那些身体最差的，早就死的差不多了，可以说，现在剩下来的，都是被病毒充分筛选过的，就这样，每天还有过千死亡，住院率也有6%左右，这还是托了昂贵医疗体系的福，好多人已经被医院拒之门外，另一个数据是160万美国人已经永远丧失了劳动能力。

2020年年初，世界上被新冠祸害的只有中国，于是所有的舆论都对准了疫情里的普通人，有人写出：时代的一粒灰，落到个人头上，都是一座山。

也不过两年时间，好多人都忘了，看起来连个灰都不是的数字，真要落在自己身上，到底是个什么样的感觉。

我特别反感一些自以为高大上，身份跟一般人不一样的成功人士，鼻孔朝天哼出某些轻飘飘的话，从数字上看，死亡率很低。

但请问，你愿意当数字吗？

你因为自己掌握了社会核心资源，或者说自以为掌握了，于是便可以居高临下的来判断别人的生死。

就像很多人说的那样，大部分人连抢菜都抢不到，你怎么敢肯定真要是躺平了，你不幸需要住院了，能抢到床位？

10万一天费用你能付得起，就怪大家何不食肉糜？

真的是没有一点肉可吃了！

社会问题的症结是在于全社会对于分配的理解，你说效率优先，请问救你的狗命就是效率了？救别人就不是了？

如果论公平呢？

每个人都有活着的机会，那么请问，被击穿的医疗体系，真的能给到足够多的机会吗？

香港几十万人住在劏房里依旧觉得没啥，你试试看，到中国内地，任何一个城市有几十万人过着这样的生活，城市管理者不被人戳掉脊梁骨？

有很多时候，不是一个百分比来判断所谓的效率，而是要全面考量社会价值观的承受底线。

你不得不承认，中国的普遍社会秩序、社会道德要求是高于所谓的国际社会的，一旦你去击穿这些底线，接下来的就不是所谓的医疗问题，而是社会危机了。

记住，700万的香港，现在已经死了8000多人，并且这不是最终数据，按照这个比例，放到任何一个城市，谁能承受的了？

我不信美国死掉百万，所有的死者和亲友们都觉得无所谓，只不过是数字罢了，那么你又怎么解释这两年美国层出不穷的治安问题，社会问题，就业问题呢？

有些东西，人家掌握了舆论，用力去压制，然后编排一些骗人的新闻，你就傻乎乎的跑去相信，信不信真的中国学他们躺平了，死掉几百万，人家的舆论会把这一切编排成暴政？

也许总有一天，我们会找到更好的对付病毒的办法，但现在，躺平共存的后果，暂时真的赌不起。