《搏击俱乐部》的最后一幕是炸掉华尔街，负债表清零，这样就能实现美丽新世界了吗？

@Murph 丶璇：《搏击俱乐部》的最后一幕是炸掉华尔街，让所有的负债表清零，这样就能实现美丽新世界了吗？

当我们在讨论经济问题的时候，最简单的方法是先忘掉货币，忘掉金融系统。忘掉这些，经济的本质是什么？其实就是一个人的劳动交换另一个人的劳动。大家分工协作，彼此交换劳动所得而已。如果没有货币，没有资产，没有银行，会影响这件事发生的效率，但本质不会变。

所以我们说：一个人的消费 = 另一个人的收入，是一回事，是劳动的交换。那资产是啥？就是当我的劳动所得（收入）超过我的消费时（我购买的别人的劳动），比如 C 罗，他的劳动很值钱，因为全世界就是有那么多人喜欢看他踢球，结果是他的收入花不完（收入超过消费），怎么办？存银行，变成资产。还是一样，如果没有银行，这件事还是会发生，只是效率低一些。

存银行变成资产之后会发生什么？被别人借走，变成另一个人的负债。所以我们说：一个人的资产 = 另一个人的负债。会有少数人把钱放在床底下，但这个在正常经济中的占比很低，可以忽略。

所以金融危机，或者说银行业危机，和债务危机，是两回事。而后者比前者要严重、危险的多。最严重的债务危机会发生在整个社会的总负债率已经很高的时候。

举个栗子，假设我们作为一个家庭，每月还房贷 5000，两人一共月入 15000，每人月入 7500，所以每月的可支配收入是 10000。此时一个人失业了。但月供还要还啊！此时家庭变成月入 7500，房贷 5000，可支配收入瞬间缩水 75%，只剩 2500 了。怎么办？只能砍掉一切不必要的消费（停止购买别人的劳动）。

先砍掉以前每周享受一次的按摩吧，会发生什么？按摩小姐姐失业了呀。一个人的消费 = 另一个人的收入，你不消费，别人就没收入。

这个循环就成了一个自我加强的循环。因为债务是刚性的，不管你失业没失业，房贷每个月都是那么多钱，所以它就变成了一个杠杆，即使收入只下降了 20%，可支配收入可能会下降 50%，此时你不得不停止购买其它人的劳动，导致其它人的收入大幅下降，以此循环。

所以在债务危机中，货币政策几乎是没用的。货币政策就是政府通过降低利率来刺激大家去借更多的钱。虽然对于少数靠短期债务滚动融资的企业来说，降低利率相当于降低月供，会减轻负担。但居民债务绝大多数都是房贷，房贷都是长期的，并不会因为今天降息了月供就减少了。而居民的消费才是影响经济最重要的砝码。难道企业扩大生产的原因不是商品卖的更好了吗？

所以在债务危机中，大家最不会去做的，就是借更多的钱，导致货币政策失效。辜朝明在《大衰退：宏观经济学的圣杯》中把这个现象称为「资产负债表衰退」。（为啥他还没有获得诺贝尔奖啊？）

所以我们看到，《搏击俱乐部》的最后一幕是炸掉华尔街，让所有的负债表清零，相当于免除了所有人的债务。这样就能实现美丽新世界了吗？

大概率不会 …… 一个人的负债 = 另一个人的资产，负债表清零 = 资产清零。看到自己之前的劳动所得付之一炬，人人都会去抢黄金，也就没有人劳动了，物价必然飞涨，所谓的恶性通货膨胀就是这么发生的。

所以最不痛苦的方法（这里没有完美的方法，只有最不痛苦的方法），就是印钱然后发钱了。

也就是美国在疫情期间做的事情，虽然代价很大，后遗症也很严重（之前写过文章分析过哈），但它是当下最不痛的一种方法。至少在那么一两年之内，有钱人开心，因为股价、房价涨了；穷人也开心，因为失业率低了，工资涨了，辞职更有底气了；Trump 也开心，Make America Great Again 了 …

作为一个实践家。我推测在使用了很多救市政策都很难扭转的情况下，因为常规政策可能都很难抵消债务螺旋自身的向下的力量，还是有可能学习一下美国去发一波钱的。当然，经济是一个复杂系统，我们只能「应变」，很难准确「预测」。只是如果有这样一个思想的准备，让我们更好的应变罢了。

The First Rule of Fight Club is, You Do Not Talk About Fight Club. Savvy?