光绪之死

哪怕放到整个中国古代

光绪帝也算是一个悲情皇帝

而由于清朝是离我们最近的一个朝代

他的悲情更显得让人印象深刻：

他的努力，他的挣扎，他的退让，

也包括他的死

1908 年 11 月 14 日，下午六点过。

内务府大臣增崇一家正准备吃晚饭，宫里忽然来了一个送通知的差人，送来了一个口信：

“万岁爷病重，请堂官即刻进里头预备差使。”

听到这话，增崇和他那几个同样在内务府当差的弟弟面面相觑，脸上的神色捉摸不定。

增崇当下问了差人，还通知了谁？差人回话：

“咱们宅是头一家。从这儿再到沙井胡同给奎大人送信，然后到马大人胡同景大人宅，继大人宅在西城麻花胡同，是由别人去送知会的。”

“奎大人”，指的是首席内务府大臣奎俊，“景大人”，指的是末席内务府大臣景丰，“继大人”，指的是次席内务府大臣继禄。

四位内务府大臣全部通知到齐，增崇一听就知道，万岁爷绝对不仅仅是 “病重” 的事了。

增崇马上中止了晚饭，吩咐备车马，就往宫里赶。在出发之前，他和首席内务府大臣奎俊已经通了个气：先穿常服去，但随身带着素服。

照片中间者为增崇，左为他的儿子察存耆，右为他的孙子察奎垣。当天的这些场景和对话，来自察存耆后来的口述回忆《光绪之死》。到得宫中，四位内务府大臣迎面碰上了一群走出来的太监，领头的一位太监说：“大人们的差使我们都替当了。请大人们上去看看吧。” 增崇心下一沉 —— 万岁爷驾崩那么大的事，不让内务府大臣参与，而只是由太监打点，这事儿本来就不寻常。

等到进去一看，一具棺木已经停放安好。

大家都知道棺木里躺的是谁 —— 刚刚驾崩的爱新觉罗・载湉，也就是光绪皇帝。

这时太监又发话了：

“大人们请回宅歇息歇息吧，明天一早上来听旨，恭办大事吧。”

增崇知道，所谓的 “听旨”，听的就是慈禧太后的 “懿旨”。

回到宅中，增崇和他的两个弟弟合计，一位弟弟说：

“这简直太可怕啦！”

另一位弟弟说：

“这里面怕是有什么事儿吧？”

增崇叹了口气，摇摇头说：

“这咱可就说不清啦！”

增崇他没想到的是，“说不清” 的事还没结束：就在第二天的下午两点左右，要给他们发 “懿旨” 的慈禧太后在把三岁的溥仪立为皇帝之后，也一命呜呼了。

皇帝和皇太后相继去世，前后相差不到 20 个小时。

满朝大臣，在那几日满面悲戚，却又满腹狐疑，他们心中的所思所想，用当时吏部考功司主事胡思敬后来的一句话来概括就是：

“德宗（光绪）先孝钦（慈禧）一日崩，天下事未有如是之巧！”2 众人的怀疑是有道理的，因为慈禧和光绪之间的恩怨情仇，其实早就摊在桌面上了。

1875 年 1 月 12 日，年仅 19 岁的同治帝驾崩，无后。由于有 “太皇太后不能垂帘听政” 的规矩，身为同治帝母亲的慈禧千挑万选，选出了既是自己侄子又是自己外甥的载湉，立为皇帝，年号光绪。此举可谓是 “一石二鸟”—— 由于这算是为自己夫君咸丰立的嗣，就形成了母子关系，自己依旧可以以 “太后” 身份垂帘。而载湉当时年仅 4 岁，又便于控制。

慈禧对光绪的感情，确实是有些复杂的。

一方面，膝下已无子嗣的慈禧没有理由和一个孩子建立仇恨，更何况从理论上来说，光绪成年后终会亲政，两人建立真正的亲昵母子关系对她来说有百利而无一害。所以并不能说慈禧对年幼的光绪是不爱护的，按照她自己对臣属的说法是：

“常卧我寝榻上，时其寒暖，加减衣衿”；

“我日书方纸课皇帝识字，口授读四书诗经，我爱怜惟恐不至”。

但另一方面，长期垂帘听政给慈禧带来的权力快感已如同一针上瘾的毒品，无法轻易摆脱。尽管光绪视己为母，恭敬从命，但慈禧依旧还是要千方百计维持和巩固自己的权力。更何况光绪并非是一个毫无主见贪图享乐的昏庸之人，渐渐有了自己的想法和抱负 —— 一方想要权，一方不肯放，双方势必会渐渐产生矛盾。

所以，光绪实际掌握权力的那个日期不断被慈禧以各种理由推后：14 岁光绪应该亲政时，慈禧却在他背后 “训政”，说是等他大婚之后再彻底放权；16 岁大婚之后，慈禧不仅给光绪安排了大他三岁的自己内侄女隆裕皇后，更是把一干 “训政” 时期的重臣都留在了光绪帝身边作为监视。虽然自己宣称要去颐和园养老，但要求光绪每天都必须到颐和园向她请安，朝中的大事必须要向她 “禀白而后行”。自然而然地，围绕着权力中枢的博弈，朝中开始形成了 “后党” 和 “帝党” 两派。

两派的最初交锋起自甲午战争：光绪极力主战，慈禧先主战，后主和。这场堪称是中日近代 “国运之战” 的成败得失，自然不能用简单的 “主战” 或 “主和” 来判断是非，却由此埋下了之后光绪和慈禧的公然对决的导火索 —— 戊戌变法。

由这场 “百日维新” 引发的母子决裂，背后的故事大家已经耳熟能详：

尽管这场既不接天线也不踩地气的 “变法” 有诸多不足之处，但光绪帝痛定思痛后的顺应民心之举，是完全可以理解且顺应历史潮流的。及至变法步履维艰之际，退无可退，维新派只能铤而走险，但所谓的 “围园劫后” 计划被证明只是一场纸上谈兵，反而让慈禧太后彻底对光绪失去了最后一丝温存。

戊戌变法失败后，光绪被关进了只有一条通路对外的瀛台。对于慈禧而言，已与自己结怨的光绪肉身存在不仅变得毫无意义，甚至将成为一种威胁 —— 一旦自己百年之后，很可能就会被彻底亲政的光绪从上到下 “翻烧饼”。

为此，慈禧先是策划了 “己亥建储”，试图用端郡王载漪之子溥儁取代光绪，另立新帝。不料列强一点面子也不给，并不承认 “新储君”。新仇旧恨加在一起，恼羞一时的慈禧向列强宣战，结果被一路攻破北京，最终只能带着光绪等人仓皇 “西狩”。

慈禧当时一定要带着光绪逃跑，并不是因为她怜惜光绪的生命，而是她知道一旦自己离开北京而光绪留下，列强毫无疑问会把实权交给他而废黜自己 —— 天真的珍妃临死前还试图让慈禧把光绪留下 “坐镇京师”，等待她的最终归宿只能是那口深不见底的井。

等到慈禧回到北京依旧掌权之后，朝中内外对光绪的最终命运已经捏了一把汗了。

1904 年，日本驻清国公使内田康哉在与当时的外务部右侍郎伍廷芳对话后，向国内报告：

“皇太后驾崩诚为皇上身上祸起之时。今围绕皇太后之宫廷大臣，及监官等俱知太后驾崩即其终时。”

而在翰林院侍读学士恽毓鼎写的《崇陵传信录》中，慈禧的态度更是公开化了 —— 当她听到有人告诉她说，光绪听说自己连日腹泻时面露喜色，顿时怒道：

“我不能先尔死！”3 那么，光绪究竟是病死的，还是被人谋害而死？

长期以来，大量学者为此争论不休。由于当时不可能有案卷记录，再加上涉及中国宫廷内部最高掌权者之间的暗斗，想获得确切的史料证据确实是非常难的。

在相当长一段时间里，光绪是 “自然病死” 的观点是颇有拥趸的。这种观点的主要证据支撑，就是大量存于中国第一历史档案馆里关于光绪的 “脉案”—— 当时各大中医为皇帝会诊的诊断记录。

从光绪早年的 “脉案” 可知，他自幼体弱多病，而光绪自己在 37 岁口述和记录的《病原》中也写到：自己有长期遗精史，多的时候每月有 20 多次，少的时候每月也有两三次，导致长年耳鸣，气虚。再加上变法失败后被慈禧长年软禁，心情郁结，身体状况更是一路下滑。

根据记载，光绪虽为名义上的皇帝，但其实待遇很差，尤其是被软禁在瀛台后，一度到了 “食不果腹” 和 “衣不暖身” 的地步：很多菜肴都是腐臭的，要加菜须征得慈禧同意；居所年久失修，四处漏风，让人糊个纸窗也会引来慈禧恼怒。

即便是请来的太医，从问诊到开方，也必须全程由慈禧控制，导致一些太医在给光绪会诊过程中也只是走过场完成任务。有一次，光绪亲自检查开给自己的药物，发现枸杞上生的都是蛀虫，为此大发雷霆，却又无可奈何。

一度流传甚广的光绪帝像，但此像来源存疑当然，慈禧 “虐待” 光绪的记载虽然随处可见，但这并非是光绪最终被 “谋杀” 的证据。从诸多 “脉案” 来看，光绪身虚体弱是长年的，也并非是 “暴卒而亡”。根据当时军机大臣兼督政大臣鹿传霖的日记，光绪在身亡前九天就已经 “八日未大便”，三日前已 “圣躬欠安”，二十日是 “午后上病危”。所以后世不少专家学者根据 “脉案” 分析，光绪很可能是因为长期生活清苦，医疗条件受限，导致受肺结核、风湿病、肝病等多种慢性疾病困扰，最终因合并性感染或心力衰竭死亡 —— 先慈禧一天而亡，只是一个巧合。但对于光绪的 “脉案”，不少学者也存疑，因为这些所谓的 “脉案” 背后，是慈禧的大量干预，甚至有些太医问诊时慈禧就在一旁，光绪的病症都是由慈禧口述的。从逻辑上推断，慈禧这么做也可以理解：因为皇帝的脉案肯定是要存档留给后世的。

所以，也有大量的观点认为：

光绪绝非自然死亡，就是死于谋杀。4 其实自光绪驾崩那天起，关于他是被谋杀的这一观点，一直就没消失过。

按照大多数人的观点。光绪死时只有 38 岁，就算体弱多病，也不会如此巧合恰好死在 74 岁的慈禧前一天 —— 结合两人之前多年的恩怨情仇来看，若说一切都是天数，确实很难让人相信。

持这种观点的并非全是街头巷尾关注八卦的平头老百姓，也有很多具有 “特殊身份” 的人。

作为陪侍慈禧多年的女官，徳龄在她的《瀛台泣血记》中有很多赞美慈禧的话语，但却指出李莲英是毒死光绪的 “幕后黑手”：

“万恶的李莲英眼看太后的寿命已经不久，自己的靠山快要发生问题了，便暗自着急起来。他想与其等待光绪掌了权来和自己算账，不如让自己先下手为好。经过几度的筹思，他的毒计便决定了。”

徳龄虽然把 “锅” 甩到李莲英头上，但她自己知道，如果没有慈禧的首肯，借李莲英一万个胆子也不敢做出这样的事，而她也并不想避讳这点：

“我竭力袒护老佛爷，可是对于她之经常虐待光绪，以及她谋害光绪性命的事，我却无法替她找出丝毫籍口。”

与徳龄持相同 “谋杀论” 观点的，还有另一个 “圈内人”，那就是溥仪。只不过他所听说的 “凶手” 并非李莲英。在溥仪的回忆录《我的前半生》中，他写到：

“我还听见一个叫李长安的老太监说起光绪之死的疑案。照他说，光绪在死的前一天还是好好的，只是因为用了一剂药就坏了。后来才知道这剂药是袁世凯使人送来的。”

认为光绪是吃下 “毒物” 而死的，还有书法大家启功。作为清朝宗室，启功的曾祖父当时是礼部尚书，在慈禧太后的住所外侍奉。在《启功口述历史》中，他记录了一个从曾祖父那里流传下来的说法：

“就在宣布西太后临死前，我曾祖父看见一个太监端着一个盖碗从乐寿堂出来，出于职责，就问这个太监端的是什么？太监答道：‘是老佛爷赏给万岁爷的塌喇（酸奶）。”

必须承认的是，无论是徳龄、溥仪还是启功，虽然他们都是 “圈内人”，但他们认为光绪是被毒死的观点，也都是出于 “听说” 和自己揣测。包括启功的说法，虽然来自他的近亲，但谁也无法证明那碗 “塌喇” 和光绪之死之间的必然联系。

所以，关于光绪 “死于谋杀” 的观点虽然在逻辑上有无数的合理之处，却一直缺乏直接强有力的证据，以至于 “谋杀论” 虽然流传于街头巷尾，却始终无法成为定论。

关于 “自然病死论” 和 “谋杀论” 的观点之争，一直持续了 100 年。

直到光绪逝世 100 年之后，真相，似乎水落石出了。52008 年，一场特殊的检验工作开始了。

这场检验工作由四个单位联合进行，分别是：北京市公安局法医检验检定中心，中国原子能科学研究院反应堆工程研究设计所，清西陵文物管理处和中央电视台清史纪录片摄制组。

检验的主要对象是：光绪帝遗体的头发。

早在 1980 年，有关专家就对光绪帝的发辫进行过科学检验，试图弄清光绪帝是否中毒而死以及是否感染上了肺结核，但受困于当时的科学技术水平，未能有明确答案。

到了 2008 年，在各项技术水平已经符合要求的前提下，再一次通过头发检验光绪帝的死因，成了一个可行的操作，而依据的原理就是：人体头发不同截段所含的微量元素，可以反映出微量元素在人体内的变化情况以及外界环境的变化。

研究组将光绪帝的两截头发截成 95 个小段，每段都长 1 厘米左右。在严格的操作流程进行检测并选用具有代表性的参照样本之后，研究组得出结论：

光绪帝头发中的砷含量，远高于现代人以及清同时期其他人。

图表显示，光绪帝头发中的砷含量是同时代某草料官头发砷含量的 132 倍，是隆裕皇后的 261 倍。由于在 1930 年代，光绪墓曾被盗，光绪的遗体被拖出棺木暴露于外界环境之下，那么是否可能是因为周边环境影响导致光绪帝头发的砷含量过高？研究组同时提取了光绪帝棺木内的碎屑、香料、残渣，墓室内各个区域的泥土、陵区内的各种水源进行检测，发现光绪帝头发中的砷含量，与周边环境无关。