等一个马斯克出车祸

@无心简影：马斯克宣布了一个重磅消息：美国东部时间当天下午5点，他的团队将会以文字直播的形式向公众披露“推特为亨特·拜登删帖”传闻的内部消息——然后就把美国舆论给引爆了。

大戏开始时，他转推了美国作家马特·泰比的一则推文，并说“开始了”（还加上爆米花的表情），这是一系列长推文，内容来自一份据称是根据推特数千份内部文档写成的“推特档案”，该档案讲述了一个“弗兰肯斯坦式的故事”——一个人造机器人在其设计者的控制下成长起来的故事。

1、早期的推特真的突出个“自由”，但到后来，为了对抗垃圾邮件和金融诈骗，该公司设计出一批控制言论的“工具”。

2、然后这些工具有了越来越多的“用途”，外界人士越来越多的请求推特公司用这工具操纵言论，到了2020年，要求删除各种推文的请求成为常规，比如一位高管会写信给另一位: “拜登团队需要审查更多（推特）内容。”回复会是：“已处理。”；

3、无论是名人还是普通百姓，都会在某一政党的要求下被删除内容或者遭到审查；

4、民主党和共和党都可以使用这些操控言论的工具，比如在2020年大选时，特朗普政府和拜登竞选团队的一些请求都得到了接受和尊重。

5、但这个审查系统的使用倾向不平衡，因为推特在过去和现在都是由同个政治倾向的人组成——左派，因此它对左派（也就是自由派）更加开放，这应该也是长期以来保守派在推特上被压着打的原因之一，该推文还附图，上面统计在2022年，推特员工99.73%的捐款都给了民主党人。

6、推特档案有部分介绍了为什么，以及如何掩盖亨特·拜登的笔记本丑闻，档案称推特方面使用了“非同寻常”的手段，比如删除用户发布的相关内容链接，然后警告说该链接是“不安全的”，甚至私信都发不了这内容，而这些手段一般用在极端情况，比如“儿童涩情内容”上。

7、前特朗普政府的白宫发言人凯利 · 麦克恩尼就因为在推特上转发亨特·拜登的相关丑闻，而被禁止使用自己的帐号（被锁定帐号），这导致特朗普的竞选团队工作人员迈克·哈恩愤怒地向推特质问，为什么就发了个纽约时报的报道就被锁定帐号（前面说这个消息还是《纽约时报》发布出来的，人家只是在推特上转发了一下），还有20天你们都不想装了是吧！？（当时离大选日还有20天）

8、当时推特的相关审查团队给删除亨特·拜登丑闻的理由是——关于（亨特·拜登）笔记本电脑的文章因违反了公司的“黑客材料”的相关政策而被删除，但有人回忆起，当时虽然有联邦执法部门关于外国黑客攻击的警告，但至少他当时所见，没有外国政府参与了这起亨特·拜登的笔记本丑闻事件。（大家都应该还记得美国之前一直在指责某某国威胁了他们网络，一下是俄罗斯，一下是朝鲜，要么是伊朗，甚至中国也被指责过）

9、当时掩盖亨特·拜登丑闻的决定是推特的前高层制定的，但不包括前首席执行官杰克·多尔西，消息说，前法律、政策和信托主管维贾亚·加德在其中扮演了关键角色。据称所有人都知道那是个借口（所谓“不能传播黑客材料”政策），但所有人拿这种局面没办法。

10、前推特团队内部对此事也感到困惑，比如当时的通讯主管特伦顿·肯尼迪就说：“我很难理解将此信息标记为不安全的政策依据”，还有一个前雇员说，到了这个时候，“所有人都知道这糟透了,”但是，他们的反应是继续站在犯错的一边。

11、后面还有更多各党派议员和推特之间的纠葛，这里面有趣的是，在第36推的一段贴图记录（图5-6）提到了民主党议员令人“不寒而栗”的内容，这群“自由派”人士更倾向于言论管制，他们抱怨推特让保守派把水“搅浑”，让当时参与竞选的拜登看起来的更腐败，他们把亨特拜登的事情和希拉里的“邮件门”联系起来，并认为希拉里没做错什么。

因此，民主党人达成一致的认为，社交媒体需要更加的“温和”，不然会“破坏民主”，更让人惊讶的是，当被问道美国当局如何在这一点与“第一修正案”保持一致时，民主党人回答：“the First Amendment isn't absolute~”

好家伙，这尼玛就捅马蜂窝了，今天关于美国第一修正案的话题已经冲上趋势榜，美国宪法第一修正案："国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。"——这是自由美国的国本啊！民主党人居然说“the First Amendment isn't absolute”。

马斯克还专门为此火上浇油，说“如果这不是违反宪法第一修正案，那什么才是？”

他还预告明天这出大戏还有“第二集”。

刚才我还看到“叛国罪”的词条也上了趋势榜，而且马斯克一直在拱火，这把火看来还要继续烧下去，昨天我就说他要开大，果然没让我失望。