为什么一个已经明显产能过剩的社会，还会存在广泛的贫穷？

@许哲：这是个好问题，造成这个现象不是单一原因，我主要讲一个：资本的累积性。

如果有一个地区有人开了面粉厂，其他人是农民。有很多小农种的是棉花，但其中有几个农民合伙搞了一个袜子厂。那么这个时候，和其他农民区分开了的是拥有面粉厂和袜子厂的人变成了「有产者」，他们拥有了生产资料。

如果经济平稳健康的发展，那么拥有生产资料的人，将在社会总产出的比重里占据更多的部分，这意味着他们更有钱。将产品卖出后获得的收益利润，可以再投资，买入更新更好的机器，扩大产能。当市场的需求没有饱和的时候，这个扩产的举动会造成有产者的资产规模更加扩大，他们在总的生产里，占比更大。

问题出在这个资本的累积的过程里，需求并不是无限增长的，它会有尽头。因为占据掌握生产资料的人才有能力累积出更多的资本，才有可能引入更多的生产用设备和承担波动风险，所以最后会渐渐的掌握在一小部分人手里。而其余没有掌握生产资料的人，会消费不了不断扩大的产能。

面粉机不断迭代几代后，出产的效率越来越高，很快能超过需求。制造袜子的机器会越来越自动化，效能越来越高，数量越来越多，很快会超过需求的增长。而因为社会的总产出的比重，越来越倾向于有资本累积的人。最后造成的结果就是出卖劳动力和初阶产品的人，将没有可交易的东西和需求，去消费这些不断增长的产能。

也就是说，有袜子厂的人在产出的一万双袜子里占据的比重越来越高。而其他手上没有先进生产资料的人，在社会总产出里占的比重越来越低。

这个过程走向了「产能过剩」，一个很核心的原因就是生产的资料是不断累积形成的，它让有产者更有产，从而形成了我们叫做「马太效应」的情况。而被马太效应甩开的不占据生产资料者，将在一个高度资本化的市场里失去交易价值。他们的劳动力在资本密集的地方显得无关紧要。所谓「你不干有的是人干」的人矿丰富场景。

这就是社会总产出在不断增长的情况下，越来越多人消费不起总产出的一个结构性原因。

（当然，分配问题不仅仅是这么简单，里面还有很多大量的非经济因素，都是不宜公开讨论的）

于是乎出现了一边是产能越来越爆表，一边是人们越来越消费不起，同时出现的情况。

长复句版本：产能是靠技术的累积进步和妥善管理可以增长的，但资本累积的特性导致这个增长的归属属于少部分人，从而使得大部分的增长没有对应的产出者可以交易。