富贵险中求，大城市为了拉动旅游消费当然要承载一定风险

@卢诗翰：#刘若英西安演唱会 取消#
这个话题几天了都人没谈到点上，看来信息鸿沟比想象的还要大。

大家的疑问普遍是，TF 演唱会虽然弄出不少事，但带动消费经济也很大， #TFBOYS 演唱会带动 4.16 亿旅游收入# 几天功夫，带动 4.16 亿旅游收入，这不明显的高风险高收益吗？古人都明白，富贵险中求，大城市为了拉动旅游消费当然要承载一定风险。
为什么后续不少演出取消了呢？

问题就在这里，这里是有一个信息不对称的。
4.16 亿算不算富贵
你觉得这不废话，4 亿消费还不算天价旅游收入？

放到个人身上，这毫无疑问是天价收入
但放到西安这样量级的准一线城市上，可能就不算

2019 年，西安旅游业收入为 3100 亿～平均下来单天旅游业收入为 8.5 亿～
哪怕在疫情中的 2022 年，西安旅游的收入也达到了 2023 亿，平均下来单天 5.5 亿～

明白了吧
如果我说，TF 演唱会带动天量消费，高达 4.16 亿！
那你自然就会觉得这个收益极大，值得冒险

但如果我再加一句实际情况
TF 演唱会带动 4.16 亿消费，等于西安旅游业半天收入～
那你必然就会思考，前后这么多天，弄出这么多事，冒这么大风险，最后才增加半天收入？这风险和收益似乎不成比例？

不是说 “富贵险中求” 的思路有问题，我认为大城市敢冒风险去拉动消费的思路是完全合理的，尤其在当前这个急需拉动内需消费积极性的时代。
关键在于，你这个 “富贵” 的收益是多少，能不能覆盖风险。

比如淄博模式，收留一批大学生，带动一波好评和大量曝光，今年一季度旅游总收入 110 亿元，餐饮类目同比增长更是达到 25%，这就是经典案例，低成本高回报啊。

西安这原本就有 3000 亿体量的旅游收入，你要说 “富贵险中求”，我的理解那是一百亿起的～结果你一顿捣鼓，最后给我一个 “拉动 4 亿消费，带动增长高达 0.13%，富贵险中求！”

这就有一点行为艺术的味道了。

所以说很多时候大众对数字尤其是行业大数字是没什么概念的，
西安是我国知名旅游城市，陕西 10 个国家 5A 景区，4 个在西安，而且有兵马俑这种国家名片级景点，旅游业收入是超乎许多人想象的。

总结：很多问题到最后还是钱的问题
钱少事少，不搞事安安稳稳赚 4 亿，那肯定干
钱多事多，冒风险但能拉动 100 亿消费，那肯定也会考量
钱少事多，~~~

再说一个实在的，
西安作为旅游城市，旅游业年收入为 3000 亿级别～平均下来单天旅游业收入为 8.5 亿，其实是不太差 TF 演唱会这 4.16 亿创收的。

但为什么他们还是顶着风险办了呢？我猜测啊，他们的思路应该是想走淄博那个思路。

淄博是疫情中收留了一批大学生，大学生们记得这个好，回去后纷纷宣传淄博这个好那个好，尤其是淄博烧烤，因为便宜量大童叟无欺被广泛宣传。
而大学生群体又是网上特别活跃的群体，于是淄博一下子迎来了爆炸流量和超级口碑。

理解这个，再去看 TF 演唱会，你就会发现其实是有类似情况的，
其他几大城市都拒绝 TF 演唱会对吧，TF 粉丝又是网上嗓门特别响，特别会闹的。
那么我大西安在此时接纳 TF 演唱会，TF 粉丝必然会记得我的好对吧？
然后粉丝们来西安一趟，我西安别的不说，兵马俑和大唐不夜城绝对是够硬的，
你这么多粉丝去一下，回头那不是妥妥的开夸吗？

嗓门这么响的群体，念得西安的好，回头给兵马俑大唐不夜城上几个热搜，网红度高一点，大众外出旅游时先想到西安的多一点，这里上升一个百分点，旅游旺季那可就是几十万游客的差距，不就都回来了？

这个思路其实完全没问题，按理说，这么多粉丝，哪怕把撕哥哥们的精力放十分之一过来夸夸西安，上热搜那不玩一样？

但他们万万没想到，TF 粉丝们的思路不是这样的
他们想的并不是 ——“感激西安老大哥接纳我们演唱会”
而是 ——“你西安有机会办哥哥们的演唱会那是你的幸运”

原本设想是，粉丝来看了演唱会，回头夸完哥哥顺带夸夸兵马俑华清池
结果情况是，粉丝来看了演唱会，回头只夸哥哥牛逼～

所以说，不管做啥，都要摸准甲方心态啊～