@何夕：金融行业，两个基本原则：
1. 菜是原罪，收益率决定话语权。
产品亏成狗，讲什么都没有说服力。但凡要点脸的基金经理，亏多了、自己都不好意思讲太多话。
2. 利益一致。
如果不买自家产品、甚至不把大部分资产押注到自己产品中，讲话也没有说服力。
……
虽然网上很多人黑李蓓，但她至少重金投入到自家产品中，一旦做错自己是要承受损失的。
此外，她既往业绩并不太坏，至少比大部分公募偏股基金经理好得多；后者又有多少重金买自家产品，跟基民共同进退的？
李蓓也许有很多问题，但她至少在利益一致性上，强过国内绝大部分基金经理。
……
包括，
“爱国” 也可以用利益一致来验证。
比如你不看好中国，并把绝大部分资产转移到海外…… 虽然我不喜欢这种人，但只要不违法、我觉得没太大问题 — 可以考虑对这部分资产征税。
但某些人，口口声声说爱国、以左派大 V 自居，但美国买了一堆房子…… 这汤姆就是明显的利益不一致，说明他实际上更看好美国、而不是中国。
普通人，无论基于什么需求，在美国买房买股，都没有问题。
唯独爱国大 V，不可以在美国拥有一分钱资产，否则没有一点说服力。
要不要脸啊？
这里也普及一个基本常识，如果从业者自己都不敢买，还拼命卖给你，说明这些都是（）资产？说明你是（）人？
如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/491624.html
赞 (1)
打赏
微信扫一扫
微信扫一扫
丁丁
需要杀手级应用来确认大模型的经济价值
« 上一篇
2024 年 2 月 28 日 16:27
被有钱的i人狠狠震撼了
下一篇 »
2024 年 2 月 28 日 16:27
