高楼大厦维护成本高还是低，取决于入住率

@李建秋的世界：说高楼大厦的维护成本高就搞笑了，
高楼大厦维护成本高还是低，取决于入住率，
只要入住率高，那维护成本低的很。 ​​​

X 乎上都有关于 “高楼大厦维护成本高” 的说法，
简直是搞笑。

以人类的思维，我不说以人类的思维那好多人就外星人的思维：批量制造会降低成本，集中居住怎么会抬高成本？咋想的？啥思维？工业化这么多年了，白工业化了属于是。

一家一户跟美帝那种大 house，供水，天然气，供电，通讯，排污，环卫……
那得多长？以为这是不要钱的是吧？

一个大楼下来，把大楼的用户平摊成那种美帝的 house，那市政建设得要多长？
大楼需要维护，你那 house 不要维护？

是单个 house 维护的费用高，还是集中的高楼大厦的维护成本高？
咋地？需要我教工业化的基本原理？

美帝被遗弃的 house 少了还是怎么着？
而且更长的供水，天然气，供电，通讯，排污…… 这都是要钱的。
这还有治安问题，需要更多的警察，
环卫什么的我都说了。

高楼大厦和 house 这是各有各的优势，
住 house 就不要指望到处都有烧烤店，都有商业区什么的，
自己开车出去买东西，一周一次。
那没办法，人口少，集中度低，搞不了商圈
高楼大厦吧，它居住起来可能没 house 舒服，毕竟一家一户可以撒开了浪。
这个各有各的优劣。

但是如果说维护成本，你说高楼大厦的成本高，那就搞笑了属于是。

因为我有朋友就在美国居住，住的就是 house，
有一次他的排污管坏了。
情况是这样的：美帝的那排污，是先一家一户的排到片区排污，然后片区排污再汇聚到主排污管道。

排污管是怎么坏的？他那 house 旁边种了个树，数长大了，没注意到根，根把排污管给刺破了。
在美帝搞这玩意是大工程，先让警察把道路封锁了，然后找了人检查排污管，挖开地面，修复排污管，回填。
花了一万美元。

为什么美国人心灵手巧，能做木工，能修房顶，啥啥都能做，为啥你不行？
熟能生巧呗，要不你来？

至于说不愿意交物业费的问题，这东西到最后就会形成规范，
搞多了，自然就会变更法律。

那不是成本问题啊，那只是法律运行问题，我们讨论的是成本问题，
美国不交物业费行吗？美国不交房产税行吗？