随着时间发展，婚姻中的学历壁垒越来越高

@汪有：这几天高考，都在说高考影响未来工作事业这些。
实际上，进啥大学，也影响未来你会和什么人恋爱结婚。
还涉及到社会分配不均。

其实就是：随着时间发展，婚姻中的学历壁垒越来越高。
原先大家找对象都很随意，现在已经非常明显出现了 “学霸找学霸” 的趋势。
每年都在增加。

这个风气是西方开始的。
美国在上世纪初，基本都是啥学历找啥学历，废话因为当时大家学历都不高。
到 50 年代，学历开始分化，但大家也不太在乎。
上过大学的找没上过大学的，非常正常，那个时候对学历的看重是最低的。

一过 50 年代，数据飙升。
大学毕业生之间的婚配比例，从此前的 25%，上升到 48%。
拉美也一样，智利、阿根廷、巴西，都一样。

而且研究者还发现，别说结婚了，现在慢慢发展为连同居都看文凭。
都说 “知识不能靠性传播”，问题是知识不匹配都睡不到一起去。
刚开始同居的时候还不明显，但有数据：学历差距大很容易分手。
等到结婚，匹配度就更高了。
同样：差距大更容易离婚。

这个领域已经有很多论文了，还有个术语：教育同质婚配。
英文是：educational homogamy。

中国也有不少这方面研究，随随便便就能找到论文。
研究结论，大差不差吧。
反正就是，中国从上世纪 90 年代开始，同样教育同质婚配比例飙升。
2000 年到 2010 年，只有 10 年，你有啥感觉？
我没啥感觉，感觉就是世纪初普普通通的十年。
但高等教育背景的夫妻比例，从 40% 提高到 50%，现在更高。

相似学历的匹配远远高过了跨学历结婚。
这里说的 “相似学历匹配”，不光包括高等学历夫妻的匹配，也包括中学学历的女性，大部分也找了中学学历的男性。

你说这有啥不好，嗯，从普通人角度你啥也不能说。
大家觉得这不就是老话的 “鱼找鱼虾找虾” 吗？
但从社会角度，社会学家和经济学家高度担心：这会造成社会分配进一步不公平。
美国学者就认为，如果美国人还按照上世纪 60 年代的跨学历模式找对象，社会财富会更均衡一点。

都说本科生工作难找，人下人。
但各位大学生们，综合看来，各位已经是挺厉害的一批人了。
还有很多人无法接受高等教育，他们的生活更难。

美国的研究，抗疫期间，如果你有个大学学历。
那么你更容易找到那种远程上班的工作，你更不容易暴露在病毒威胁。
你更不容易被裁员，收入也更稳定。
从上世纪 60 年代到现在，美国没受过高等教育的男性群体，从购买力来看，工资没涨。

如果社会婚配都出现了学历壁垒，普通家庭的孩子就更难出头。
这种对下一代的影响也有论文。
在我国，如果出生在父母学历匹配的家庭，孩子未来收入平均高 16-23%。
而且经济越发达，效应越明显。
东部沿海地区，就比内陆更明显。
城市地区的差距，比乡村明显。
非国企比国企明显（说明非国企比较市场化）。

家长这代人，学霸找学霸属于自由婚恋。
但孩子是无法选择生在什么家庭的。
你不小心生在家长学历不匹配的家庭，你就比别人少赚 20%，这也挺惨。

原则上应该为这些孩子提供更平等的教育机会。
张桂梅校长就在做这个工作。所以她非常伟大。
这里的更平等，指的是 “更多”。
但现在是不可能有这种普遍举措的，而且你号召提供更多的教育机会，大把家长不干。

我这几天看庞颖老师的新书《思辨力 35 讲》，里面聊到 “为什么说女权不说平权”，为什么说黑命贵不说生命贵。
就是：为了平等，当某个群体长久以来一直处于弱势，反而应该给该群体一些扶持。
美国大学在同等成绩前提下，可能会更愿意给黑人学生机会。
这是因为，历史上黑人就是经济事业备受歧视，他们不可能给孩子提供更好的教育环境。
那黑人小孩要克服更大的困难，还和白人孩子考了同样的分数，那岂不是更应该给黑人小孩机会吗？

道理是这个道理。
但，在我国不可能有这种事。
大家都承认张校长女中里的孩子，要达到同样的成绩，要比其他人付出多少倍的努力。
他们不像城里的家长，更有经济实力陪着孩子卷，甚至女中的孩子有些父母压根是不支持女孩子读书的。
假设她和我考一样的分数，必然她们比我更有能力，应该录取她们。
说到这里，相信大家都同意 “同等分数应该录取她们”。
但你真说给女中学生加 10 分，全国家长都要骂人。

所以没啥办法。
这种不平等只会长期存在，愈演愈烈。
现在这种教育同质化还越来越细分，别说本科生不找非本科生了，985、211 之间都要隔离了。
谁都怕自己的筹码没用满，都怕扶贫。

至于出生在普通学历家庭的孩子，天生比别人要付出更多努力，怎么办？
那各位网友可会说了：
“所以你们就别要小孩呀，我是小孩，我可不愿意生在这种家庭。”
“你们这种应该被淘汰。”
“真是什么人都来当父母了。”
都在这 “自我以下优胜劣汰”。

作为普通人，没啥办法，只能多刷几道题。