用钱铺出的人生路

前段时间岳父生病，我回了趟长沙。陪护时也没啥事，和我连襟（大姐夫）聊天。

他们两口子做了十来年留学中介，主要服务那些初高中阶段就把家里孩子送出去读私校的有钱家庭。

我们其实很少聊彼此的工作，这次陪护都闲得无聊，又恰逢高考，话赶话说了很多，我才慢慢明白出国读书这里面的门道。

以英国为例，学费、吃饭、住宿、生活杂费全算下来，一年怎么着也得按照 50 万人民币准备。

我原以为，那些有钱家庭付出这么高成本把孩子送出去就是冲着欧美光环，有钱烧的。

这次被科普了一番才明白过来，有钱人只是有钱，又不是傻。

花了这么多钱，肯定有所图。

我现学现卖，唠唠这里面的门道！

这是今年的 QS 排名：

先问大家一个问题：

如果你是一个普通工薪家庭的高中生，大学霸，高考冲击清北也挺有信心，你觉得自己有可能去 QS 前 20 的学校里读本科吗？它们在你的想象范围内吗？

另一个出国读私立学校的孩子，以他的学习能力和成绩，放国内也就考个好点的 211 水平，他敢去冲 QS 前 20 的大学。甚至他们的父母当初找中介时就明确说了，我的孩子就要上这些大学。

为啥有些家长初中甚至高中就准备把孩子送出去读书？

因为经过中考分流，甚至都不用中考，他们就知道自己孩子是什么货色，在国内高考拿不到什么好结果（P.S. 京沪中考淘汰率大概 50%）。

他们管高考独木桥叫 “体制内” 路线，管出国念私校叫 “体制外” 路线。

打个比方：

“体制内” 路线放到世界，是河南级别。

“体制外” 路线放到世界，是天津级别。

QS 排名 TOP10 的大学，英国有 4 所，中国 0 所。

QS 排名前 100 的大学，英国有 17 所，中国清北复交浙。

英国本地的牛津剑桥录取率为 5% 左右，清北的录取率我就不说了，985 录取率不到 3%，211 录取率不到 7%。

英国高考 A-level 高考也就 80 多万人，中国今年高考报名人数 1350 多万人。

我们的大学，只开了高考这一道门，撑死通过自主招生竞赛啥的给一些真正厉害的好苗子降低些门槛。

QS 排名靠前的海外大学，大部分都留了好几道门：最大的门叫 A-level（类似高考），此外还有预科，BTEC—— 后两者的难度都比 A-level 要低。

还是以英国为例，英国大学本科 3 年，硕士 1 年。

也就是说，同样花 4 年时间，中国本科文凭能换英国硕士文凭，QS 排名还更高。

水硕名不虚传。

中国学习不好的，可以卷艺考，曲线入学，但起码还要有文化课的分数。

海外艺术类院校，干脆不靠文化课，主要卷个作品集 —— 还允许外人帮忙。

更幽默的是，发布 QS 排名的机构，本身就是家商业机构而已。

我连襟就有前同事在 QS 中国办事处。这个排名啊，也颇多门道。

比如今年的排名居然把帝国理工排第 2 名，已经被留学圈群嘲了，太水了！3~8 名没一个比它差的。

再比如考 UCL 伦敦大学学院的难度远低于新加坡国立，但二者 QS 排位就差 1 名。

中国越好的大学，学费越便宜。只要你考上，就不存在上不起的可能。

国外越好的大学，学费越贵。

以美国为例，居民部门第一大贷款是房贷，第二大贷款就是助学贷（规模 1.8 万亿美元）—— 很多美国大学生一毕业，负债金额就足够在二线城市买套改善房了。

教育是阶级的军火，而当教育高度产业化以后，想打 “阶级跨越” 这场仗，只能融资买枪。

QS 排名就像发光的金字塔尖，这一切正是留学产业链的背面，大家花每年几十万的成本，买了是这套共识体系的结果。

不平等有很多种，收入不平等，财富不平等，但最残酷的当属机会不平等。

很多人对高考颇有微词，但这事儿真得看和谁比。

我问连襟：“有没有想让两个娃走上体制外这条路？”

连襟说：“我们就是干这个的，当然有想法，也有在准备，起码得在钱上有准备吧！”

我问：“得多少钱？”

连襟说：“俩娃最少 400 万吧。”

我说：“巧了！昨天我下楼溜达还去看了个新盘，长沙省政府板块豪宅，233 平 4 房 3 卫，客厅开间 8 米多，刚降价，正好也是 400 万。这钱也能搞一套北京老破小，说不定过几天就放开限购了。姐夫，为了孩子，二选一，你选哪个？”

姐姐抢答：“送出去。”

本文来自微信公众号：老钱日日谈（ID：tobeoldmoney），作者：老钱