真正观测宇宙的天文学家，都很讨厌马斯克

@梁州 Zz：在一般人的印象里，马斯克似乎很关心星辰大海，代表了人类面向宇宙的未来；但是实际上，真正观测宇宙的天文学家，都很讨厌马斯克。

Starlink 正在摧毁各个波段的天文观测。星链卫星反射太阳光，在夜空中造成肉眼可见的一长串轨迹。按照计划，星链将形成一张大网，完全笼罩夜空，锁住人类窥探宇宙的窗口。

对于普通民众来说，这意味着永远失去仰望自然星空的机会 —— 仅 SpaceX 计划发射的小卫星就有超过四万颗，十倍于夜空中四千颗肉眼可见的星星。

可见光的观测已经证实，星链对天文图像的污染是无法恢复的。马斯克曾经允诺，在星链卫星上涂抹哑光漆，降低反光，但这被证实几乎没有效果。星链会在天文照片上留下刷子刷过一样的轨迹，变相瘫痪地球上的大型光学、近红外望远镜。为了公司营收，他们也不会积极投资光污染问题：这些小卫星都是廉价品，预期寿命其实只有 5 年，随后就会变成占据太空轨道几世纪的太空垃圾。

在射电波段，星链泄露的射电信号更是致命性的 —— 射电干扰使得地面上的射电望远镜也难以使用了。我和一位欧洲南方天文台的天文学家聊过这个话题，她表示现在他们正在向国际射电委员会投诉，但困难重重。首先，这种国际机构没有针对私人公司的强制力，其次，即便这些公司允诺降低污染，他们也总是说一套做一套，而卫星一旦发射了就无可挽回。天文学家只能努力和这些公司沟通，合作补救 —— 她的口吻让我想到黑道电影中被迫与毒枭合作的好人。

有人说，有了 SpaceX 带来的更强大的太空运力，我们把望远镜都发射到太空里不就避免问题了？有一位做理论的物理学家曾持此观点，我们讨论后，他转向了反面。首先，小卫星挤占低地轨道，实际使火箭发射的碰撞风险更大了。这种碰撞造成的问题，在现有国际法律框架下很难解决 —— 我曾指导过 2020 年的国际空间法模拟法庭，案例正是卫星集群与大型卫星碰撞，几乎无法归责和执行。

其次，望远镜无法简单地发射到太空里。1990 年代，我们才有了两米级的哈勃空间望远镜；而地面的两米级望远镜，1910 年代就已经成熟，二者相差了八十年。现在的天文发现肯定不能再等待几十年了。何况，光学望远镜已经是最易升空的类型之一。例如在地面射电望远镜发明近一百年后，我们还没有媲美地面的空间射电望远镜，发射这种几千吨重的望远镜是不现实的。再最后，空间望远镜的发射只占成本的小头，哪怕发射免费，也省不了多少。

有人认为，这件事是 “星链代表的技术进步正在淘汰传统天文学”。恰恰相反，星链几乎是卫星最简单的形态，缺乏技术含量。地基望远镜则是人类技术突破的集大成（天文探测要求高，远远超过商用甚至军用水平），对应的天体物理实测更有可能引发新的科学革命。所以在我的视角来看，这件事是 “低技术水平的粗糙牟利产业正在驱逐真正有创新价值的科技研发”。

总之，星链为代表的低轨卫星群，已经成了威胁天文和人类仰望星空权利迫在眉睫的威胁。说到底，探索宇宙只是公司老板满足私欲的所打出的虚假旗号。可惜目前没有任何方法进行约束，我们似乎只能束手待毙。

（之所以想到这个，是看到今年的国际天文大会上，有一个分论坛是讨论 “保护暗静夜空免收卫星集群干扰”；英国天文学年会也有一个分论坛是 “大型卫星集群对天文学的影响：五年以来”。两个论坛简介的论调都颇为悲观）