TikTok刚刚出席完华盛顿上诉法院的听证会

@阑夕：TikTok 刚刚出席完华盛顿上诉法院的听证会，看了一下参加庭审旁听的媒体报道，披露出来的细节很有意思：

– 法官对 TikTok 律师的提问时间多于对美国政府律师的提问，而且提问方向聚焦在国家安全问题上，而不是 TikTok 预设的第一修正案；

– TikTok 律师举例说美国媒体 Business Insider 也是由外国（德国资本）控制的，而法官则打断发言说「但不是外国对手」；

– TikTok 律师转而切换角度表示如果因为 TikTok 是中国人拥有就要禁止它，那经典名作「美国的民主」也是法国人写的要不要禁，法官则回应「谁跟你扯托克维尔了」；（这段好好笑哈哈哈

– 法官觉得 TikTok 律师主张检查美国政府违宪的要求没有太大意义，只会浪费时间，认为 TikTok 的辩护依赖于「用一种奇特的思维框架去理解国会的立法权，并指望法院去说服国会重新修订法律」；

– TikTok 这边的总体态度不算强硬，除了继续坦言出售这条路走不通 —— 会受到禁止技术出口的政策限制 —— 还建议美国政府可以采取更灵活的措施来解决安全焦虑；

– 法官还脑洞大开的给 TikTok 提建议，是不是能在界面里加一条类似 FBI Warning 的声明，告知用户 TikTok 可能会被他国操控，由此解决国会的担忧同时让 TikTok 继续运行下去，哈哈哈哈哈哈；

– TikTok 请了 3 个依赖 TikTok 挣钱的美国创作者参加听证会，3 人的成分也很讲究，1 个是开农场的，1 个是卖护肤品的，1 个是推广圣经的，左中右都集齐了属于是；

– 3 个人都认为政府无权干预他们使用什么互联网应用，还 diss 了 Instagram 等美国产品缺少「TikTok 独有的信息传播效率」，他们表示如果禁掉 TikTok 会让他们损失重大，不过这点在庭上倒是没怎么有机会用到；

– 看完庭审的法学专家认为美国政府 3 票获胜的概率很大，然后案子预计会送到最高法院去，还有得看；

– 不过皮尤的民调显示，当前只有 32% 的美国人支持禁掉 TikTok，明显低于一年前的 50%，连共和党党内现在也不超过一半的人支持禁用 TikTok。