我们拿三星举一个例子

@有个梨 GPT：我们拿三星举一个例子。

三星是韩国最大的企业。当年韩国一呼百应让大量北美的技术人员回国支援国家建设。三星集团能调动的资金和资源就是韩国的极限能力，这是一家举国公司。

三星在半导体行业和面板行业所取得的成就举世瞩目。它的存储产品，当年，日本人本来还想搏一搏，几家公司联合起来去银行借点钱，试图在 12 寸 / 16 寸片上跟三星掰掰手腕，三星知道后立刻降价。不但这些内存企业当即血亏，要投产的工厂看起来也绝无希望盈利。所以日本人只好作罢。亏不起。

日本企业全面退出了 DRAM 市场。但是这个市场是充分竞争的吗？我印象里美国有重罚过三星，海力士和镁光，因为三家暗地里操纵了 DRAM 价格。

++++

这就是一个例子，指所谓的全球自由贸易低无壁垒，不是没有漏洞的。人是非常 flexible 的生物，自认为很有智力，这智力不但能找到制度的漏洞，还能秘密进行违反规则的交易。

所以对大国而言，最怕出现的就是内奸。这些人勾结外部企业，以自由贸易之名，行不正当竞争之实。一些是暗地里的垄断和价格操控，另一些是贱卖本国资源，包括土地，矿产，等等，但是在再分配的机制上却把利益都塞进了自己的腰包。这也是很多发展中国家发生的，财团卖的是国家的资源，赚到的前揣进了自己的口袋。

++++

特朗普当然不是一个很理想的领导者，不体面。但是美国底层人民受够了那些体面人用所谓的道德标准和政治正确的什么主义和思想，把自己搞的盆满钵满，但是底层的普通人在失去工作机会，失去生活，甚至失去价值观，看着读品和变性自由蔓延。

美国已经是非常宽容的国家了，关上门爱干什么都可以，但是别去动别人的奶酪，别人的生活和信仰，越界了。这是为什么新自由主义一败涂地。

回到开篇说的三星的例子。我想说不要放弃关税手段反击类似三星这种披着企业外套的垄断行为。它的教育体系其实支撑不了它的实业需求，这里需要有很多的利益交换才会出现这种局面。一个小国搞出这样的高科技企业，有着两百多个 foundry 的美国半导体，一定在很长一个时期里被某些人输送和剽窃了利益，这是毫无疑问的。 美国的很多产业是被资本蓄谋挖空的。