科技公司高折旧的原因

@唐史主任司马迁：

我把这个高折旧讲清楚。

我们去看头部科技企业，都有一个共性：研发投入非常高。

比如时下最热的华为。

用今年的数据，大家可能觉得有“补漏洞”的影响，那么我们用去年的。

去年，华为营收6000亿，研发投入接近900亿。

研发投入占比接近15%。

看官会说，15%不高啊！来，语文老师来帮忙一下，把“营收”两个字圈红给这位爷看看——研发投入占营收的15%。

这个15%如果换在商超行业，直接毛利就归零了。

国内大企业里，能保持这个水准的，除了华为，只有百度。

阿里在9%多点，腾讯在7%多点。

被大家骂半死的中兴，去年是12.8%。

除了投入占比，还有一个总规模问题。

比方说一个中型软件公司，就是投入100%，也没办法和微软比。

微软以去年的的总规模，全球排名比华为还高了一名。

而华为则比BAT总和还多，披着科技企业外衣的小米，去年的研发投入，还没有中兴多。

那么大家会问，为什么要投这么多?
任总曾经在一个采访中戏谑徐直军是烧掉他一千亿的人，徐直军说，你说错了，我是烧掉两千亿的男人。

不烧钱，怎么点亮科技树？
点亮的科技树不对怎么办？多烧钱，同时点亮好几个科技树！总有一个对的！

那么如果一个企业，现在有优势，但是投入不足，或者投入方向出了大问题。

那么很快就会遇到技术不足以变为产品，或者产品无法占据市场变成利润。

反过来，也就没有钱去烧下一场战争。

强者恒强，便是科技企业的基本竞争规则。

越有钱烧，就越多科技突破。

越多科技突破产品化，就越多钱。

看到这里，大家就不难发现。

只要有一个企业取得了技术突破，那么所有其它企业的技术资产就被折旧了。

比如前两天谷歌的量子计算突破。

然后IBM就悻悻地出来说，唉哟，这个量子计算是好啊，但各有各的好。

现在你还真正产品还没出世，我们还是各有千秋吧。

谷歌一发功，IBM脊柱一阵疼，折旧了。

这个如果不好理解，我再举个例子。

比方说电动车，现在的核心问题从应用端上看是充电难蓄电少，但从技术上看，其实还是锂结晶问题没有搞定。

如果有家企业，要么是进行了材料替代，要么是改进了工艺模式，绕过或者解决了这个问题。

那么是不是在他技术突破的这一天，其它企业都被折旧了呢？
看官会问，哪个企业能啊？按照一般历史规律，烧钱最多最狠的那个，最可能。

这也是为什么看科技型企业，第一眼就看科技投入。

那么想不被折旧怎么办，车轱辘话又回来了。

烧钱呗。

烧钱来不及怎么办？并购呗。

这也就是为什么BAT各种资本系不断地并购小型，正在技术突破的企业。

并购不卖怎么办？加入联盟给人做小弟，拿对方没有的科技树换呗。

如果跪求交换人都看不上，那去死吧。

以上便是科技股的折旧。

不是一台机器一天天老去，而是整个公司可能在竞争中落败，一年就完蛋了。

所以，很多科技企业的大佬危机感很强，认为自己的企业离倒闭只有几个月或者一年。

只有马道长敢说阿里能活一百多岁，可能是喝了百岁山矿泉水吧。