高阶竞争是存在门槛的，普通人无法参与

@何夕：看到有人吹美国政客出身，我恰好有一本美国人写得《美国政治王朝：从亚当斯到克林顿》。

这里援引 P3 的一段文字：

“本书是关于 17 个这类家族的故事，另外再加上一个可能还处在重新定义王朝概念过程中的家族。从这 18 个家族中走出了 11 位总统、4 位副总统、33 名参议员、18 名州长、73 名美国众议院或大陆会议议员，以及 11 名内阁成员。”

……

之前我在微博上也讲过日本自明治维新以后，权力传承的路径。当下日本所有权力的源头，都可以追溯到长州和萨摩的几个政客……

其实了解多了，就会知道太阳下面没有新鲜事，谁比谁能好到哪儿去。

只是，这种真相是大众无法接受的，罢了。

我之前也讲过，高阶竞争是存在门槛的，普通人无法参与。

这个门槛类似古代的 “庶族” 或者所谓 “寒门”，你想参与高阶竞争，得至少先进入 “寒门” —— 注意，这跟现在的 “寒门子弟” 完全不是一个概念。

古代的寒门庶族，是相对于士族而言的；但无论 “庶族” 还是 “士族”，都不是平民百姓。想叫板士族，你首先得是个庶族。

所以，别总是看到 “成功人士” 就说，ta 有关系！好像他们主要依靠关系成功的。

但事实上，跟这个 “成功人士” 一样有关系、有背景，甚至关系硬得多的，也大有人在 —— 并不是完全依靠关系取得成功的。

反过来说，在高阶竞争中，如果一点关系也没有，是门都进不去的。

当然，也有完全没背景却逆袭的，这样的人基本是 “极其聪敏勤奋 + 抓住了时代机遇”，少之又少。之前也举过例子，所有开国皇帝中，唯一个真正草根出身的，也就明太祖一人。

古代所有成功的所谓 “农民起义”(注意是成功的，陈胜吴广和李自成这种都是失败的)，本质上都是统治阶层内部的权力斗争，跟普通人没啥关系，跟农民更是没啥关系；如果一定要说有关系，也是炮灰。

纯粹平民百姓造反，没有成功的先例。所以，别天天喊 “翻烧饼”，你连在 easy 模式的和平年代都混不好，还想着在 hard 模式的战乱年代，混水摸鱼捞一把？

别做梦了！

只可惜，这也是大多数人无法接受的真相。