@何夕:金融行业,两个基本原则:
1. 菜是原罪,收益率决定话语权。
产品亏成狗,讲什么都没有说服力。但凡要点脸的基金经理,亏多了、自己都不好意思讲太多话。
2. 利益一致。
如果不买自家产品、甚至不把大部分资产押注到自己产品中,讲话也没有说服力。
……
虽然网上很多人黑李蓓,但她至少重金投入到自家产品中,一旦做错自己是要承受损失的。
此外,她既往业绩并不太坏,至少比大部分公募偏股基金经理好得多;后者又有多少重金买自家产品,跟基民共同进退的?
李蓓也许有很多问题,但她至少在利益一致性上,强过国内绝大部分基金经理。
……
包括,
“爱国” 也可以用利益一致来验证。
比如你不看好中国,并把绝大部分资产转移到海外…… 虽然我不喜欢这种人,但只要不违法、我觉得没太大问题 — 可以考虑对这部分资产征税。
但某些人,口口声声说爱国、以左派大 V 自居,但美国买了一堆房子…… 这汤姆就是明显的利益不一致,说明他实际上更看好美国、而不是中国。
普通人,无论基于什么需求,在美国买房买股,都没有问题。
唯独爱国大 V,不可以在美国拥有一分钱资产,否则没有一点说服力。
要不要脸啊?
这里也普及一个基本常识,如果从业者自己都不敢买,还拼命卖给你,说明这些都是()资产?说明你是()人?
如若转载,请注明出处:https://www.zhangzs.com/491624.html